臺灣新北地方法院97年度易字第2286號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第2286號刑事判決

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第2286號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11998號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○因乙○○在臺北縣板橋市○○○路○○號之1至6前之共有騎樓地擅自焊接鐵柱，經協調未果，心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國97年3月25日17時40分許，在上址僱用不知情之工人將乙○○所有已焊接之10餘根鐵柱拆除，使上開鐵柱失去支撐之功效，足以生損害於乙○○。案經乙○○訴由臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。因認被告甲○○涉犯刑法第354條第1項之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告2人經本院當庭協調之結果，被告願意賠償告訴人新臺幣22,000元，且被告亦於本院97年10月17日準備程序期日，當庭全數給付完畢，故告訴人願意原諒被告，而撤回對於被告之毀損告訴等情，業經告訴人乙○○陳述明確（見本院97年10月17日準備程序筆錄），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月29日
刑事第十七庭法官許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官金和國中華民國97年10月29日