臺灣雲林地方法院98年度訴緝字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴緝字第16號刑事判決

裁判日期：民國98年07月22日

裁判案由：偽造文書

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度訴緝字第16號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（73年度偵字第2383號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○向雲林縣北港信用合作社貸款新臺幣（下同）40萬元，於民國73年2月6日15時20分許，前開合作社職員 陳朝宗 至伊雲林縣○○鎮○○路○○○號住所對保時，偽造乙○印章，分別蓋在放款申請書連帶保證人乙○及保證本票共同發票人乙○名下，並以不詳姓名者冒充乙○，按捺指紋於其上。又偽造乙○名義之保證合約書，足以生損害於乙○。因認被告涉有刑法第216條、第210條之行使偽造文書（漏引同法第216條、第201條行使偽造有價證券）罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又被告行為後，刑法第80條、第83條關於追訴權時效期間、停止之規定，業已於94年2月2日修正公布，並於95年
7月1日施行。而現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，因追訴權時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追訴或處罰，而追訴時效完成者，依刑事訴訟法第302條第2款規定應諭知免訴判決，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有刑法第2條第1項規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會意見參照），合先敘明。查修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。1年未滿有期徒刑罪者，3年。拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」；第83條規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅」。而修正後刑法第80條規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」；第83條規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之
1者。依第1項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者。前2項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」。本件被告涉犯刑法第216條、第201條之行使偽造有價證券罪（檢察官漏引起訴法條），及同法第216條、第210條行使偽造文書罪，其法定本刑分別為3年以上10年以下及5年以下有期徒刑，其追訴權時效期間依修正前刑法第80條第
1項第1款規定為20年，再依修正前同法第83條規定加計因通緝無法開啟審判之停止進行期間（20年追訴權時效期間4分之1即5年），修法前之追訴權時效加計停止期間即為25年；而依修正後刑法第80條第1項第1款規定，其追訴權時效為30年，加計停止進行之期間（30年追訴權時效期間4分之1即7年6月），則修法後之追訴權時效加計4分之1停止期間為37年6月，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法上開規定，對於被告有利，依刑法第2條第1項規定，本件自應適用被告行為時之上開修正前刑法規定。
三、經查，本件被告甲○○被訴涉犯刑法第216條、第201條行使偽造有價證券罪，及第216條、第210條行使偽造文書罪，依起訴事實其行為終了日為73年2月6日，則以73年2月
6日為計算基準，其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1項第1款規定為20年，已如前述，經檢察官於73年10月17日開始實施偵查，迄於74年3月5日，本院發布併案通緝日止之期間共4月19日（此期間不生時效進行之問題），加計因被告通緝，致本案審理程序不能繼續進行，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時間之4分之1期間（即5年），被告所犯上開行使偽造有價證券、行使偽造文書犯行之追訴權時效應至98年6月25日完成，則其所犯上開行使偽造有價證券、行使偽造文書罪嫌之追訴權均已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月22日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官李貞瑩法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾宜津中華民國98年7月22日