臺灣士林地方法院95年度交簡字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第232號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第232號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8106號），經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（95年度交易字第473號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：㈠被告於本院民國95年9月25日訊問時，自白如起訴書所載之事實。㈡按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升
0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以88年8月5日（八八）北總內字第26868號函示明確。被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度數值高達每公升1.21毫克，有呼氣酒精濃度測試紀錄單1紙在卷可按，參諸前揭說明，足認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀無訛，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，而刑法施行法亦於95年6月14日增訂第1條之1。
修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較（此條項規定，僅係新、舊法之比較適用之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題）。且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
又比較適用最有利於行為人之法律，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為一體之適用，不應一部分適用新法，一部分適用舊法（最高法院29年上字第964號判例意旨參照）。茲依上開法條規定及說明，比較適用新舊法如下：
⒈核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。按被告行為時，刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。」，且依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例現行法規第2條之規定，上開法條罰金刑部分之貨幣單位為元，以新臺幣之3倍折算之，即相當於新臺幣9萬元以下；而被告行為後，於95年6月14日經總統公布，並自同年7月1日起施行之刑法施行法第1之1條規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」，又刑法第185條之3係於88年4月21日修正施行，是該條文所定罰金刑依前開規定即應為新臺幣9萬元以下，經比較結果，修正前後之規定對於被告並無有利或不利之差別。
⒉又被告行為時之刑法第33條第5款規定罰金為1元以上，是
被告行為時罰金刑部分，經折算為新臺幣後，為新臺幣3元以上9萬元以下；而95年7月1日公布施行之刑法第33條第
5款規定罰金為新臺幣1千元以上，另佐以前述刑法施行法第1條之1之規定，其罰金刑部分應為新臺幣1千元以上9萬元以下。經比較新舊法之結果，以被告行為時之舊法對其較為有利。
⒊另修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，另修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（於95年7月1日修正刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高得以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，應以修正前之規定較有利於被告。
⒋經本院綜合前述比較結果，認本案適用修正前之相關刑罰法
律，對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時即修正前之法律予以論科。
㈡爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人的之意識能力具有不良
影響，仍枉顧自己及他人之生命、身體、財產安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度高達每公升1.21毫克，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意騎乘機車上路，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其品行、智識程度、生活狀況、造成之危險性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、刑法第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官陳銘鋒到庭執行職務。中華民國95年10月31日
刑事第四庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國95年10月31日附錄本件論罪科刑所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。