臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第547號
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 郭正煌
被告 黃千芳
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國110年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣299,425元，及其中新臺幣299,325元自民國95年10月6日起至民國95年10月19日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國95年10月20日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月4日與萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）訂立小額循還信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。被告未依約給付，尚積欠如下本金、利息暨相關費用款項：本金債權新臺幣（下同）299,325元；利息計算：就前述本金債權自95年10月6日起至95年10月19日止，按年利率18.25%計算之利息（契約書第三條）；就前述本金債權自95年10月20日起至104年8月31日止，按年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止按年利率15%計算之利息（契約書第七條）；帳務管理費或雜項費用：100元（契約書第四條）。又按契約書第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自95年10月20日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，萬泰銀行對被告之不良債權，業已依法經公告，而移轉讓與於原告（原為：萬榮行銷顧問股份有限公司），原告為確保債權，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,200元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官李珈慧