臺灣臺北地方法院113年度司繼字第2178號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司繼字第2178號民事裁定

裁判日期：民國113年10月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司繼字第2178號聲請人 張銘哲 非訟代理人 邱莀皔 上列聲請人聲請選任被繼承人 蕭寶卿 之遺產管理人事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蕭寶卿同為新北市○○區○○○段00○0地號土地之共有人，聲請人欲依土地法第34條之1規定處分出售該土地，並向被繼承人或其繼承人為優先承買通知，惟被繼承人業已死亡，其繼承人有無不明，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出土地買賣契約書、土地登記第三類謄本等影本為證。惟查，惟查被繼承人蕭寶卿之長子 蕭洋芳 即其第1順序之繼承人，於被繼承人民國24年6月14日死亡時仍尚生存，雖蕭洋芳嗣後於47年10月16日亦已死亡（蕭洋芳尚有孫子女），然其死亡之時間既在被繼承人死亡之後，則被繼承人之遺產即已由蕭洋芳所繼承（繼承登記法令補充規定第3點參照），此有臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人於繼承開始時既尚有子輩繼承人蕭洋芳，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年10月24日
家事法庭司法事務官翟天翔