臺灣臺北地方法院101年度聲字第509號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第509號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第298號聲請人即被告 張豈銘 選任辯護人 林文凱 律師上列聲請人因兒童及少年性交易防制條例等案件（本院100年度重訴字第21號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件一、附件二所示。
二、本件聲請人即被告因涉犯兒童及少年性交易防制條例等案件，前經本院訊問後，認為被告否認犯行，惟卷內有多名共犯指訴、被害人證述明確，另有扣案物可佐，犯罪嫌疑重大，且：⑴被告就犯罪事實細節部分，與其他共犯、證人證述情節迥異，且扣案物品有被告交付員工之「員工交戰守則」，內容均係教導共謀串證、湮滅證據之方法，故可認被告有湮滅證據、串證之虞；⑵另被告涉犯之兒童及少年性交易防制條例第24條第2項之罪、第27條第4項之罪，均屬最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪；故綜上⑴、⑵，被告屬犯罪嫌疑重大，且涉犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪、且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，有羈押之原因，為保本件審理之續行，依據刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款，於民國100年8月19日起執行羈押並禁止接見通信，且於10
0年11月19日、101年1月19日起分別延長羈押期間2月並禁止接見通信迄今。
三、查：㈠被告涉犯兒童及少年性交易防制條例等案件，有證人即共同
被告證述，再有祕密證人之指訴、扣案之文件在卷可稽，是被告涉犯刑法第231條之1第1項、兒童及少年性交易防制條例第23條第2項、第24條第2項、第27條第4項、第2項、人口販運防制法第31條、第32條第1項、第2項、第33條第1項之罪犯罪嫌疑重大。
㈡被告雖於本院均稱係「全部坦承、自白」，惟就犯罪構成要
件始終均矢口否認，而與其他共犯、證人具結證述情節迥異，且就相關證人部分，被告尚未進行反對詰問；再扣案物品有被告交付員工之「員工交戰守則」，內容均係教導共謀串證、湮滅證據之方法，故可認被告有湮滅證據、串證之虞。被告辯稱：認「坦承不諱」、或「坦承被告羈押、否認被告在外，而顯失公平」，核與卷證不合，難以憑認。
㈢另被告涉犯之兒童及少年性交易防制條例第24條第2項之罪
、第27條第4項之罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
㈣故被告有羈押之原因且有必要，是被告原羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。
四、至聲請人另陳：其餘被告交保在外等語，核無刑事訴訟法第
114條規定之情形，業與本院裁定羈押之原因無涉，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國101年2月29日
刑事第六庭審判長法官黃紹紘
法官藍家偉法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃勤涵中華民國101年2月29日