臺灣臺中地方法院96年度除字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年除字第11號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：除權判決

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度除字第11號聲請人甲○○上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失 黃勝彥 簽發，以合作金庫商業銀行軍功分行為付款人，面額新臺幣37,730元，發票日期民國95年8月31日，票據號碼AG0000000號支票1紙，業經鈞院以95年度催字第1822號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，又駁回除權判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第546條及第547條定有明文。是法院認除權判決之聲請不合法或無理由者，應以裁定駁回之。經查，聲請人於本院民國96年
1月30日言詞辯論期日到庭陳稱：伊在將上開支票掛失止付後，始知該支票實際上係由伊之子取走等語，足見上開支票並未遺失，聲請人聲請本院以判決宣告該支票無效，自與公示催告及除權判決之目的，在催告不明之相對人，於一定期間內申報權利，如不為申報，使其受失權效果之本旨不合。聲請人既知上開支票之所在，縱其與持票人有權利義務關係之爭議，亦應依法請求確定其法律關係，其聲請本件除權判決，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年1月31日
民事庭法官鍾啟煒上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月31日
書記官