裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗簡字第266號刑事判決
裁判日期：民國92年04月11日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決九十二年度苗簡字第二六六號
聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一一七五號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分及證據，除犯罪事實第一、二行「‧‧‧前於民國九十一年八月十八日，因涉犯竊盜罪，現於臺灣桃園地方法院審理中，仍不知悔改。」應予補充改正為「‧‧‧前於民國九十一年八月十八日，因涉犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院於民國九十一年十一月十五日判處拘役五十日，緩刑二年，甫於九十二年三月六日確定，仍不知悔改。」外，其餘部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查被告甲○○前因犯竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國九十一年十一月十五日判處拘役五十日，，緩刑二年，甫於九十二年三月六日確定，仍不知悔改，於緩刑期內又另行起意犯本件之罪。爰審酌被告甲○○之右開前科素行，雖不構成累犯，然顯無悔意，又犯下本案，惟事後尚知坦承犯行，且於檢察署偵查訊問筆錄中表示願接受簡易判決處刑，有期徒刑四個月，又其竊取之鋁窗共八塊，價值約為新臺幣九千六百元之一切情狀，認上開檢察官之求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。是依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，本案不得提起上訴，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十五條之一第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十二年四月十一日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官林誌誠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官李達成中華民國九十二年四月十一日