臺灣臺北地方法院97年度聲字第3250號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第3250號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第3250號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2129號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公司法案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又民國94年1月7日修正，94年2月2日公布，並自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
」。查受刑人於裁判確定前犯如附表所示數罪，均係於95年年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第4款規定，定其應執行之刑。
三、經查：受刑人因犯公司法等案件，經先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有臺灣臺中地方法院96年度訴字第1252號刑事判決書、本院97年度訴字第178號刑事判決書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、末按受刑人行為後，刑法第41條第1項有關易科罰金之折算標準已於94年1月7日修正，94年2月2日公布，罰金罰鍰提高標準條例第2條並於95年5月17日修正刪除，均自95年7月1日施行，有關易科罰金之折算標準，由修正前銀元100元以上300元以下（即新臺幣300元以上900元以下折算1日），提高為新臺幣1,000元以上3,000元以下折算1日，又依修正前刑法第41條第2項規定，併合處罰之數罪，均符合同條第1項得易科罰金之規定者，其應執行之刑逾6月，仍得易科罰金，而依修正後刑法第41條第2項規定，則不得易科罰金，新舊法比較結果，以行為時即修正前規定有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年12月30日
刑事第十三庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊湘雯中華民國97年12月31日