臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第481號
原 告 朱鵬孫
被 告 施文雄
上列當事人間給付票款事件，本院於民國109年10月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣645,000元及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣7,050元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：原告執有如附表所示被
告簽發並由訴外人 林玟妤 交付之支票3紙（下合稱系爭支票）
，詎按期提示遭退票。兩造並非直接前後手，且原告取得系爭
支票並非出於惡意，被告不得以自己與訴外人林玟妤、 施鴻凱
間所存抗辯之事由對抗原告。爰依票據關係，請求被告給付票
款。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：被告之姪施鴻凱為透過林玟
妤向原告借款，要求被告簽發交付系爭支票，兩造並非直接前
後手，且無借款關係，被告僅提供系爭支票，不負系爭支票之
票據責任。
票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上所載文義負
責」，第13條規定「票據債務人不得以自己與發票人或執票人
之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於
惡意者，不在此限」，第126條規定「發票人應照支票文義擔
保支票之支付」，第133條規定「執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算」。票據為文義證券及無因證券，票據上之權
利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨
立。票據上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人
行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在之事實
，自不負舉證責任；票據債務人主張執票人取得票據出於惡意
，應由票據債務人就該惡意之事實負舉證之責。經查：原告主
張其執有被告所簽發並由林玟妤交付之系爭支票，詎按期提示
遭退票之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為
被告自認，堪信為真。兩造並非直接前後手，此為被告不爭執
，被告以兩造間無借款關係為由置辯，拒絕給付票款，其又未
指原告取得系爭支票出於惡意並舉證證明，依前開說明，自應
給付票款。被告聲請調查證人林玟妤，證明其僅係提供系爭支
票，不負票據責任，難認合於票據法第5條第1項規定，尚無必
要。從而原告依票據關係，請求判決如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下
同）7,050元（第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中華民國109年11月4日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年11月4日
書記官彭品嘉
附表：
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率6%計算│
├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│發票日│金額│利息起算日│支票號碼│
│號││（新臺幣）│││
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│001│109年1月31日│100,000元│109年1月31日│JA0000000│
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│002│109年2月5日│245,000元│109年2月5日│JA0000000│
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│003│109年3月5日│300,000元│109年3月5日│JA0000000│
└──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘