臺北簡易庭110年度北簡字第3596號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第3596號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 江宜芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零柒佰壹拾陸元，及其中新臺幣捌萬陸仟玖佰柒拾元部分，自民國一百一十年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬零柒佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年5月6日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對於原告主張及事實為認諾之表示。伊現在的能力只能還本金，沒有辦法還利息，本金也要用分期的方式償還。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴訟法第384條之規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
備註：本件原告起訴雖繳納裁判費4,300元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為35萬0,716元，僅應繳納裁判費3,860元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。