臺灣桃園地方法院112年度壢交簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年壢交簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國112年01月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度壢交簡字第85號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林賢占上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第35840號），本院判決如下：
主 文林賢 占駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行「同日23時許」，更正為「同日23時許至翌（5）日凌晨1時59分許間」；證據部分第1行「及偵查中均」予以刪除；「警製之酒精測定紀錄表」，更正為「桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」（速偵卷第33頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科紀錄，又無視自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，而犯本件犯行，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意，且幸未造成他人受傷，其自述大學畢業之智識程度、從事營造業、家庭經濟狀況小康之生活狀況、吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年1月30日
刑事第十五庭法官林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林慈思中華民國112年1月30日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）
111年度偵字第35840號被告林賢占上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林賢占自民國111年4月4日13時許起至同日17時許止，在桃園市○○區○○路00巷0弄00號住居處，飲用威士忌，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000—9653號普通重型機車上路。嗣於翌（5）日凌晨1時59分許，行經桃園市○○區○○路00號前，不慎自摔，經警於5日凌晨2時18分，施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.96毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林賢占於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有警製之酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告自白與事實相符，其罪嫌已臻明確。
二、故核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年12月1日
檢察官康惠龍