臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第8887號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 張必駿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年9月27
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟貳佰肆拾貳元自民國一百零五年五月二十四日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、查本件據兩造簽訂信用卡約定條款第28條合意以本院為第一
審管轄法院，是本院就本件給付簽帳卡消費款自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國98年5月18日與原告訂立信用卡使用契
約，依約逾期應給付按週年利率20％計算之利息，自104年
9月1日起調整成15％。被告未依約繳款，並積欠多家銀行
無擔保債務，於104年1月13日聲請債務協商，於105年4
月25日經法院認可，惟被告於105年5月11日毀諾未按協商
條件付款，計至105年5月23日尚欠新臺幣（下同）164,92
6元（含本金164,242元）等語，爰依消費借貸法律關係起
訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳務明細、消費明細表、債權基本資料查詢清
單等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本
訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年10月15日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費100元
合計1,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月15日
書記官許博為