臺北高等行政法院95年度訴字第1460號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1460號裁定

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01460號上訴人即
參加人日商‧成宮國際股份有限公司代表人乙○○○訴訟代理人 林志剛 律師（兼送達代收人）
楊憲祖 律師 黃闡億 律師被上訴人即原告連勝企業有限公司代表人甲○○上列當事人間因商標評定事件，上訴人對於中華民國96年4月19日本院95年度訴字第1460號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第
1項定有明文。本件上訴人於民國96年5月17日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月20日
第六庭審判長法官林文舟
法官許瑞助法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年6月23日
書記官陳清容