臺灣高等法院105年度抗字第1562號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1562號民事裁定

裁判日期：民國105年10月11日

裁判案由：回復原狀等

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1562號抗告人 李坤鎔 上列抗告人因與相對人 陳瑞發 間回復原狀等事件，對於中華民國105年7月18日臺灣新北地方法院105年度訴字第196號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文，此於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明定。且，當事人提起抗告，未依法繳納抗告裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱當事人聲請訴訟救助，但原法院審判長命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，如其訴訟救助之聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力（最高法院98年度台抗字第875號、92年度台抗字第501號、104年度台抗字第184號裁定要旨參照）。
二、本件抗告人對原法院105年度訴字第196號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於民國105年8月18日以裁定命其於5日內補繳裁判費新台幣1000元，該裁定已於105年8月22日送達抗告人，抗告人迄未補繳，有卷附送達證書、裁判費或訴狀查詢表（見本院卷第18至25頁）可憑，足見其抗告為不合法。至抗告人雖於提起本件抗告時，聲請訴訟救助，惟業經本院於105年9月21日以105年度聲字第902號裁定駁回，並於105年9月24日送達抗告人（見本院聲字902號卷第12頁），乃抗告人逾相當期間，仍未補正，揆諸前開說明，本院得不待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年10月11日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官許碧惠法官邱育佩正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年10月11日
書記官郭家慧