臺灣臺北地方法院92年度交易字第520號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第520號刑事判決

裁判日期：民國92年11月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度交易字第五二○號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○男五右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度調偵字第五七六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，於民國九十一年十二月十八日十七時二十分許，駕駛車號00—六一○號營業小客車，沿台北市○○區○○路，由東往西方向行駛，途經該路五段世貿入口處，右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行；汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依當時之情形，天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟能注意而疏未注意，適有甲○○騎乘車號000—七九○號輕型機車，沿同路，同向行駛，亦至該路段，被告乙○○之營業小客車右前車門及右前照後鏡處乃與甲○○之機車左側手把處擦撞，致甲○○人車倒地，因之受有頭部外傷、頭皮血腫（三乘以二點五公分）、右側腰部及下肢擦傷、左手擦傷之傷害等語，因認被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認被告乙○○係犯刑法第二百八十四條第二項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○因已與被告乙○○達成和解，具狀撤回告訴，有和解書及撤回告訴狀各一份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十一月十九日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官陳博文
法官洪文慧法官陳婷玉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳弘文中華民國九十二年十一月十九日