裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第218號民事判決
裁判日期：民國93年06月30日
裁判案由：確認本票債權不存在
臺灣基隆地方法院簡易民事判決九十三年度基簡字第二一八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國九十三年六月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告執有原告於民國九十二年十月十五日簽發，票面金額新臺幣（下同）二十二萬元，到期日為九十二年十一月五日之本票一紙（以下簡稱系爭本票），並聲請法院裁定准許強制執行。系爭本票雖係原告所簽發，惟係因原告於八十六年間陸續向被告借款二十二萬元，約定由原告代被告繳納保險費之方式償還借款，自八十八年七月起至九十二年三月止，原告已清償十萬九千零十元，嗣被告於九十二年十月十五日要求原告簽發系爭本票，以便對其妻有所交待，原告不假思索而簽發系爭本票，但未扣除原告已清償之十萬九千零十元，爰訴請確認系爭本票其中十萬九千零十元部分之債權不存在等語。
二、被告則以：原告於八十六年十月五日向被告借款三十四萬元，並自八十八年七月起至九十二年三月止，以代被告繳納保險方式清償十萬九千零十元，嗣於九十二年四月間，兩造同意其餘欠款每月償還一萬元，扣除原告已清償之十萬九千零十元（原告表示以十一萬元計算），原告尚積欠被告二十三萬元，但到九十二年八月僅償還一萬元，被告遂於九十二年十月間要求原告就其餘欠款二十二萬元簽發本票，原告同意後簽發系爭本票，系爭本票之借款二十二萬元，原告尚未償還，其訴並無理由等語，作為抗辯。
三、按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。經查，兩造約定原告於八十六年間向被告所借款項，由原告以代被告繳納保險費之方式清償，自八十八年七月起至九十二年三月止，原告已清償十萬九千零十元，系爭本票則係原告於九十二年十月十五日所簽發交付與被告，於系爭本票簽發後，原告未再清償任何款項等事實，為兩造所不爭執，自堪以認定。原告既在清償被告十萬九千零十元後，另外再簽發系爭本票交付與被告，顯然兩造就債務金額會算確認後，始簽發系爭本票，足徵原告於八十六年間向被告借款之金額不僅只有二十二萬元，否則原告簽發本票金額時應會扣除已清償之款項，是原告之主張並非合理，被告抗辯原告簽發系爭本票，係在清償其積欠被告之借款，應堪採信。原告積欠被告之借款二十二萬元尚未清償，系爭本票債務仍屬存在，原告復未能舉證系爭本票其中十萬九千零十元部分之債權不成立，或有其他消滅、障礙事由，從而，原告訴請確認系爭本票其中十萬九千零十元部分之債權不存在，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用即第一審裁判費一千二百二十元，依民事訴訟法第七十八條規定，命由敗訴之原告負擔， 爰一 併確定其數額如主文第二項所示。
中華民國九十三年六月三十日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官陳湘琳右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年六月三十日
法院書記官王佩珠