裁判字號：臺灣雲林地方法院106年聲字第597號刑事裁定
裁判日期：民國106年07月25日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度聲字第597號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人顏國峯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執字第1994號），本院裁定如下：
主文顏國峯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人顏國峯因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。至於復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋文參照）。
三、經查：受刑人顏國峯因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均確定在案。受刑人具狀請求就附表所示之罪刑，合併定其應執行之刑，此有臺灣雲林地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是聲請人依刑法第50條第2項規定，聲請就附表所示各罪刑定其應執行之刑，於法並無不合。本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年7月25日
刑事第三庭法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳玉珮中華民國106年7月28日附表：受刑人顏國峯定應執行刑案件一覽表┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│３│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年8月22日13時56│105年10月4日12時5│105年10月25日11時55│││分許採尿時點回溯96小│分許採尿時點回溯96小│分許採尿時點回溯96小│││時內之某時│時內之某時│時內之某時│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│││署105年度毒偵字第15│署105年度毒偵字第15│署105年度毒偵字第15││年度案號│05號、1778號、1932號│05號、1778號、1932號│05號、1778號、1932號│├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│105年度易字第1084號│105年度易字第1084號│105年度易字第1084號││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│106年1月25日│106年1月25日│106年1月25日│├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│105年度易字第1084號│105年度易字第1084號│105年度易字第1084號││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日│106年2月20日│106年2月20日│106年2月20日│├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│否│否│否││科罰金之案│││││件││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣雲林地方法院檢察│（同左）│（同左）│││署106年執字第735號│││││（編號1至3已定應執│││││行有期徒刑1年3月）│││└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│４│５││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑5月││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│104年11月6日21時許│106年1月4日14時24│││││分許採尿時點回溯96小│││││時內之某時││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察││││署106年度毒偵字第28│署106年度毒偵字第28││││2號、106年度撤緩毒│2號、106年度撤緩毒│││年度案號│偵字第34號│偵字第34號││├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│106年度簡字第114號│106年度簡字第114號│││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│106年5月31日│106年5月31日││├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│106年度簡字第114號│106年度簡字第114號│││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日│106年6月26日│106年6月26日││├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│是│是│││科罰金之案│││││件││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣雲林地方法院檢察│（同左）││││署106年執字第1994號│││││（編號4至5已定應執│││││行有期徒刑7月）│││└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘