臺灣高等法院101年度交抗字第183號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年交抗字第183號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月09日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定101年度交抗字第182號
101年度交抗字第183號抗告人即原處分機關臺北市交通事件裁決所受處分人 羅偉政 上列抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國100年12月30日所為裁定（100年度交聲字第2088、2089號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序，除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通事件處理辦法第3章異議及裁定程序乙章之規定；而抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，道路交通事件處理辦法第25條、刑事訴訟法第406條前段分別定有明文。
二、經查：本件原審法院100年度交聲字第2088、2089號交通事件裁定正本，已於民國101年1月9日送達至抗告人即原處分機關臺北市交通事件裁決所，由其受僱人代為收受，有送達證書在卷可按（見原審2088號卷第131頁），則自收受送達翌日起算5日，至101年1月16日即告屆滿（按：期間末日14日為星期六例假日，依法順延至16日，且抗告人之地址設於臺北市中正區，並無扣除在途期間之問題）。是抗告人遲至101年1月17日始提出抗告狀，有抗告狀上本院收文日期戳章可憑（按：抗告人於101年1月17日誤向本院提出抗告狀，經本院以101年1月18日院鼎刑科文字第1010001145號函轉原審法院辦理，見本院182號卷第7、8頁），顯已逾法定抗告期間，且無從補正，其抗告不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處條例第89條，道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國101年2月9日
刑事第五庭審判長法官王敏慧
法官白光華法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官馬佳瑩中華民國101年2月13日