裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易緝字第46號刑事判決
裁判日期：民國97年07月14日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易緝字第46號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告JENBUAPH上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第11209號），本院判決如下：
主文
JENBUAPHAT被訴傷害部分免訴；被訴傷害部分公訴不受理。理由
壹、免訴部分：
一、公訴意旨略以： 劉建民 （業經本院於84年12月13日以84年度易字第4458號判決判處有期徒刑2月）於民國84年8月15日下午9時30分許，駕駛GB─702自小客車內載被告JENBUAP
HAT，途經桃園縣平鎮市○○路東勢國小前，因駕車與甲○○、乙○○等人發生爭執，劉建民與被告JENBUAPHAT2人竟基於傷害之犯意聯絡，由劉建民將車內之鐵棒交予被告JENBUAPHAT，被告JENBUAPHAT即以之毆打甲○○、乙○○2人（有關被告JENBUAPHAT傷害乙○○部分，另為不受理判決，詳如後述），致甲○○顏頂部裂傷，乙○○左顳部挫傷、右臂部挫傷及瘀血，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查：㈠本件被告JENBUAPHAT傷害甲○○部分，經檢察官起訴之罪
名為刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依前揭說明及修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權期間為10年，且被告縱令確有前揭公訴人起訴之於84年8月15日傷害甲○○之行為，其犯行之追訴權期間即應自84年8月15日起算，首堪認定。
㈡告訴人甲○○提出告訴後，經桃園縣警察局平鎮分局報請臺
灣桃園地方法院檢察署檢察官於84年9月4日開始偵查，迄
84年9月26日製作起訴書提起公訴，且於84年10月13日繫屬於本院，經本院傳訊被告到庭，惟被告傳、拘未到，嗣經本院於85年1月5日以85年桃院秀刑公緝字第7號發佈通緝在案，此有臺灣桃園地方法院檢察署84年度偵字第11209號全卷、同署丙○偕敬字第11209號函（上有本院84年10月13日收案戳章）及所附起訴書、本院84年度易字第4458號審理卷及卷附傳票回證、本院上開通緝書各1份附卷可稽。
㈢從而，本件被告被訴傷害甲○○罪嫌部分之追訴權時效期間
（含加計4分之1停止時間）共為12年6月，加計其間之偵查、審判進行期間（即84年9月4日起至85年1月5日）之期間不進行時效結果，足認本件迄97年6月17日為止，其追訴權時效業已完成。
㈣綜上，本件被告JENBUAPHAT傷害甲○○部分，追訴權時效
業已完成，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
貳、公訴不受理部分：
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：劉建民（業經本院於84年12月13日以84年度易字第4458號判決判處有期徒刑2月）於民國84年8月15日下午9時30分許，駕駛GB─702自小客車內載被告JENBUAPHAT，途經桃園縣平鎮市○○路東勢國小前，因駕車與甲○○、乙○○等人發生爭執，劉建民與被告JENBUAPHAT2人竟基於傷害之犯意聯絡，由劉建民將車內之鐵棒交予被告
JENBUAPHAT，被告JENBUAPHAT即以之毆打甲○○（有關被告JENBUAPHAT傷害甲○○部分，應為免訴判決，業如前述）、乙○○2人，致甲○○顏頂部裂傷，乙○○左顳部挫傷、右臂部挫傷及瘀血，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、本件被告JENBUAPHAT因傷害案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○撤回告訴，有本院84年11月10日審判筆錄在卷可查（詳本院84年度易字第4458號卷第16頁），依照前開法條之規定，本件被告JENBUAPHAT傷害乙○○部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月14日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官錢建榮法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊郁馨中華民國97年7月14日