臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第477號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第477號刑事判決

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：違反商標法

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第477號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1826號），本院判決如下：
主文甲○○犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿冒商標商品「CHANEL」耳環壹對，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行「已向經濟部智慧財產局申請註冊在案」應補充更正為「已向經濟部智慧財產局（原為中央標準局）申請註冊在案（於民國72年4月16日註冊，專用期限至107年3月31日）」；證據並所犯法條欄一、證據：（一）「被告甲○○於警詢及偵查中之自白」應補充更正為「被告甲○○於警詢及檢察事務官詢問時之自白」及另應補充「（四）被告甲○○所寄送之信封1件。」，二、「核被告甲○○所為，係犯犯商標法第82條罪嫌」應補充更正為「二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條罪嫌」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○本件所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其意圖販賣而陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○曾有賭博刑事紀錄，另於本件犯行後之97年10月22日，亦因違反商標法而經本院於98年2月17日以98年度審竹簡字第57號判決判處有期徒刑3月、緩刑2年確定，現仍執行緩刑中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，固不構成累犯，然徵素行非善，且不思以正當途徑賺取錢財，竟為貪圖小利而在網路拍賣網站上陳列、販賣仿冒商標商品，欠缺保護智慧財產權之概念，對真正商標權利人之商譽、營業及合法商家之權益造成損害，並破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽；惟念其犯後尚能坦承犯行、態度良好，且販賣仿冒商標商品之時間非久、數量非鉅，獲利僅新臺幣100元，以及犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）沒收：至扣案之仿冒註冊商標商品即仿冒「CHANEL」耳環
1對，為仿冒他人商標專用權之商品，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年6月11日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月11日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
【商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。】附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1826號被告甲○○女33歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○路○○○巷○○號2樓居新竹市○區○○里○鄰○○路○○○巷○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知「CHANEL」係瑞士商「香奈兒公司」之著名商標，已向經濟部智慧財產局申請註冊在案，竟基於營利之犯意，未經商標權人合法授權，自民國97年10月13日9時38分許，在其位於新竹市○區○○里○○路○○○巷○號1樓住處，以電腦設備上網至露天拍賣網站上，以「Z000000000」之名義，意圖販賣而陳列仿冒「CHANEL」商標之耳環1對，並以新臺幣（下同）100元之價格，供網友下標訂購，復提供其所有之郵局帳號000-00000000000000號帳戶，作為網友購買該仿冒「CHANEL」耳環後之ATM或轉帳匯款帳戶。嗣警方執行網路巡邏察覺上情而下標，並在97年10月18日收受甲○○郵寄之商品後，於98年1月21日通知甲○○到案說明而查獲，並扣得上開仿冒之「CHANEL」耳環1對。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白：坦承上開全部犯罪事實。
（二）證人即薈萃商標協會臺灣聯絡處主任乙○○於警詢之證述及所出具之鑑定書、估價表各1紙：證明扣案商品係仿冒瑞士商「香奈兒公司」公司向經濟部中央標準局申請核准註冊之「CHANEL」商標圖樣之事實。
（三）被告於露天拍賣網站刊登販售本件扣案物之網頁資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索各1份及扣案之仿冒「CHANEL」耳環1對：佐證上開全部犯罪事實。
二、核被告甲○○所為，係犯犯商標法第82條罪嫌，扣案之物，則請依同法第83條宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年4月13日
檢察官張凱絜本件證明與原本無異中華民國98年4月20日
書記官周承鐸