臺灣高等法院101年度聲再字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第97號民事裁定

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定101年度聲再字第97號聲請人 趙福龍 聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國101年4月25日本院101年度聲字第169號所為裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，依非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定（最高法院59年台抗字第387號、67年度台聲字第60號判例參照）。又再審程序實質為前程序之再開或續行，拍賣抵押物之裁定既不得聲請再審，則於拍賣抵押物裁定程序中對於聲請選任律師為代理人所為裁定，縱令得聲請再審，亦無從使原拍賣抵押物之裁定程序再開或續行，是關於此部分所為之再審聲請，應非法之所許。
二、經查，本件聲請人與相對人間聲請法院裁定許可拍賣抵押物事件，前經臺灣新竹地方法院100年度司拍字第100號裁定准許，聲請人不服抗告，經該院100年度抗字第61號裁定駁回；聲請人再為抗告，復經本院100年度非抗字第136號裁定駁回確定在案，按諸首開說明，自不得對上開確定裁定聲請再審，聲請人竟對之聲請再審，經本院101年度非再抗字第1號裁定駁回，聲請人復聲請再審，亦經本院101年度聲再字第10號裁定駁回，聲請人又聲請再審，並聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請，經本院101年度聲字第101號裁定駁回，聲請人再對之聲請再審，並聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請，業經本院101年度聲字第169號裁定駁回之，嗣聲請人再對該確定裁定聲請再審，其聲請顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年7月31日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官黃莉雲法官劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年8月1日
書記官周月琴