臺灣臺北地方法院104年度抗字第370號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第370號民事裁定

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第370號抗告人 林金瑞 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104年9月1日本院所為104年度司票字第13088號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依前條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號著有判例）。
二、本件相對人主張執有抗告人於民國100年7月11日簽發之本票1紙，付款地為臺北市○○○路○段○號15樓，金額新臺幣（下同）30萬元，利息約定按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期日為104年6月12日，詎於到期後經提示僅支付部分，餘額1萬3,133元未獲付款，為此提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定就上開金額及利息准許強制執行等情，業據提出與所述相符之本票影本為證，原裁定予以准許，依前開說明，於法並無不合。
三、抗告意旨以：伊前曾詢問相對人遲延繳費相關辦法、可能產生之費用及計算方式，相對人僅告知「沒有辦法」； 嗣伊 於
104年8月26日清償30萬元貸款後，相對人均未通知伊即持本票聲請向伊強制執行。伊為低收入戶復罹患糖尿病，且既已還清本金，足見並非不願還款，遲延利息應另行計算，不能在30萬元借款內扣除，該遲延利息1萬3,113元為無效，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、惟查，抗告人上開抗辯乃屬實體事項，揆諸前揭說明，不得於本件非訟事件程序予以審究，自應由抗告人另行起訴以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月26日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官歐陽儀法官林芳華以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年10月26日
書記官馮莉雅