宜蘭簡易庭95年度宜簡字第95號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年7月25日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾肆萬玖仟肆佰壹拾捌元及如附表
所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發，經第三人億昌興紙業有
限公司（以下簡稱億昌興公司）背書，以頭城鎮農會及宜蘭
市農會為付款人詳如附表所示之支票共14紙，原告自94年8
月8日起陸續予以提示，均遭存款不足及拒絕往來之理由而
退票，爰依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示等語。
三、被告則以：支票上的印章雖然是我的沒有錯，但是並非我開
票，印章及支票簿放在第三人億昌興公司遭到第三人丙○○
所盜用，是因為丙○○說要跟我合夥做生意，要我把支票簿
及印章都放在那裡，他說這樣子比較方便等語，資為抗辯。
並請求駁回原告之訴。
四、原告主張蓋有被告印文如附表所示之支票共14紙，嗣經提示
後，均遭存款不足及拒絕往來之理由而退票之事實，業據其
提出如附表所示之支票及退票理由單共14紙為證，被告對此
亦不爭執，堪信屬實。
五、得心證之理由：
原告主張被告應負票據責任；被告則辯稱印章及支票簿都放
在第三人億昌興公司，而遭第三人丙○○所盜用云云。然按
：當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，又
私人之印章，由自己使用為常態，被人盜用為變態，主張變
態事實之當事人，自應就此印章被盜用之事實負舉證之責任
。被告已自承如附表所示之支票上所蓋用之印文為其印鑑，
係屬真正，自應就其抗辯係遭他人盜蓋一節，負舉證責任。
惟查：被告對此並未舉證以實其說，則被告前述辯解，自不
足採。
六、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國95年7月28日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年8月1日
　　　　　　　　　　　書記官　李明威