臺灣臺北地方法院112年度訴字第1784號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1784號民事判決

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第1784號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 訴訟代理人 潘俐君
陳冠樺 王瑞英 被告 林恒健 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣542,417元，及其中新臺幣525,737元自民國111年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告原名萬泰商業銀行股份有限公司，於民國103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有經濟部股份有限公司變更登記表在卷可稽（院卷第67頁），合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年9月30日與其簽訂小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高為新臺幣（下同）300,000元，嗣於93年11月5日起變更額度為100萬元，並應憑申請之GEORGE&MARY卡於現金卡帳戶內循環動用，自借款日起，以35日為還款週期，利息依固定週年利率18.25%按日計算。詎被告未依約履行，以上開還款週期計算，迄今尚欠542,417元（含本金525,737元及已結算之利息16,680元），依兩造簽訂之小額循環信用貸款契約第11條約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，並應給付本金部分則按銀行法第47條之1所規定週年利率15%計算之延滯利息。爰依前揭契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：這是20年前的事情，我陸續本金、利息都有繳，後來因為沒有工作就沒有繳，但金額還是如此龐大，10、20年來我不知道是繳給誰，我現在沒有工作，我不知道要怎麼還，也不知道要還多少等語置辯，另前以民事異議狀，對原告前向本院聲請核發之111年度司促字第17985號支付命令表示異議。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、小額循環信用貸款印鑑（掛失）變更、戶名變更申請書、利息餘額查詢單、交易紀錄一覽表等件為證（見本院卷第29至65頁），是原告之主張堪信為真。被告以上情置辯，惟對上揭數額之債務未清償乙節並未否認，亦未具體陳明爭執原告計算之金額有所錯誤，至其清償能力不足資為消滅原告債權之抗辯。從而，原告依上開契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年5月30日
民事第三庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月30日
書記官陳玉鈴