臺灣新北地方法院95年度聲字第1022號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第1022號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月10日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第1022號聲請人甲○○即被告
（現上列聲請人即被告因犯擄人勒贖罪等案件（本院95年度重訴字第
16號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）、聲請人即被告在未經判決有罪之前，應推定為無罪；被
告於遭受檢察官偵訊時，即遭受羈押，故未能提出有利之證據；何況擄人勒贖與妨害自由只是一線之隔，實不能以檢察官起訴被告擄人勒贖罪，即以該擄人勒贖罪羈押被告。
（二）、被告業已年過半百，家中尚有高齡母親急須扶養照顧；且家中一切生計因被告遭受羈押，頓失依靠。
（三）、被告罹患有高血壓等疾病，自被羈押後，身體狀況一日
不復一日，若未獲得適當治療及預防，恐有朝一日，生命不保； 爰聲 請准予具保停止羈押云云。
二、經查：
（一）、本件聲請人即被告經檢察官起訴，指稱被告涉犯有刑法第
347條第1項擄人勒贖罪與同法第346條第1項之恐嚇取財罪等罪嫌，現正由本院調查中，並定期審理；因被告所犯前揭擄人勒贖罪，法定刑最低本刑為7年以上有期徒刑之重罪，因該案正由本院調查審理中，本院認被告所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判，因被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情事，且有羈押之必要，經本院自民國95年3月21日起予以執行羈押在案。
（二）、本院經審核被告前開聲請具保事由，認為尚非構成具保
停止羈押之理由，因認被告上開羈押之原因事由仍然存在，經核被告聲請具保並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年5月10日
刑事第五庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李淑秋中華民國95年5月11日