臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第150號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳勇全
被 告 陳賢書
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
（一○三年度重小字第一四四號），本院於民國一百零三年三月
二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹
萬叁仟柒佰零陸元自民國九十七年十二月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟陸佰貳拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十四年十月六日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，並領用GEORGE＆MARY現金卡，約定借款動用
期間自原告核准之日起為期一年，期滿三十日前，如立約人
不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內
容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借款額
度最高以新臺幣（下同）二十萬元為限度，由被告所開設帳
戶內循環使用，自借款日起，以三十五日為還款周期，每期
應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款
時，須繳納帳務管理費一百元），借款利率係採固定利率按
週年利率百分之十八點二五計算，按日計息，如未依約於繳
款期限前繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率按週年利
率百分之二十計算。詎被告自九十七年十二月十八日起，動
用該卡借款未依約給付，經視為全部到期，尚積欠一萬四千
六百二十二元（含本金一萬三千七百零六元及繳款期限已計
未收利息九百十六元），及其中一萬三千七百零六元自九十
七年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息迄未清償，屢經催討，均置之不理等事實，業據原
告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢
、交易紀錄一覽表等件為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第四百
三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第
三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
中華民國103年3月31日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年3月31日
書記官吳沁莉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。