宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1404號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第1404號請求清償借款事件，於中華
民國95年6月22日辯論終結，於中華民國95年6月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十五年一月十六日
起至清償日止，按年息百分之十四點四七０計算之利息；並自民
國九十五年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年5月27日與原告簽立「
Ｕ－ＬＩＦＥ現金卡契約書」，向原告借款新台幣（以下同
）000000元，依約被告得持現金卡於國內外自動化提款機辦
理取款、轉帳支付款項，借款期限自93年6月1日起至94年5
月31日止，期滿30日前，如雙方未以書面表示異議者，依原
內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。依契
約書第4條規定，其借款利息以原告牌告基準利率加年利率
百分之9.7（訂約時借款利率為年息百分之13.75）計算，嗣
後隨原告之基準放款利率調整而隨同調整，且自核貸日起按
日計息；再依契約書第7條、第9條第2項規定，每動用一筆
借款，並需加收帳務管理費100元，且以每月10為繳款截止
日。如逾期繳款，除按上開利率計息外，另自到期日起，逾
期在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部
份，按上開利率20﹪計算之違約金，並喪失期限利益，債務
視為全部到期。詎料被告未依約還本付息，現仍積欠本金30
0000元及自95年1月16日起依前開方式計付之利息及違約金
未償付，迭經原告催討均無效果等情，爰依消費借貸之法律
關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出Ｕ－ＬＩＦＥ現金卡契約書
、客戶繳款明細等件影本各一份為證。被告對於原告主張之
事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，雖
於原告聲請支付命令時，以書狀載明已向其最大債權銀行（
安泰商業銀行）提出債務協商等語，惟並不影響原告基於實
現其債權之目的而提起之本件訴訟，是堪認原告之主張為真
實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官利海強