臺灣高等法院100年度附民上字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年附民上字第16號刑事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決100年度附民上字第16號上訴人即原告鴻集晟科技有限公司兼法定代理人 梁清祥 被上訴人即被告 李宗熹
德發科技有限公司上一人法定代理人 李其霖 上列當事人間因妨害名譽附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國99年12月17日第一審附帶民事訴訟判決（99年度附民字第204號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀影本。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴妨害名譽案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國100年4月29日
刑事第二十四庭審判長法官李錦樑
法官張惠立法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
但應受民事訴訟法第466條之限制。
書記官郭家慧中華民國100年5月3日