三重簡易庭110年度重小字第1599號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第1599號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 施庠楠
　　　　　　 蕭一智
被　　　告　 蔡子東
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年8月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟叁佰叁拾肆元，及自民國一一０
年一月十二日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定
期儲金機動利率加年息百分之一（目前為年息百分之一點八四五
）機動計算之利息，暨自民國一一０年一月十二日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最
高連續收取違約金期數為九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
依兩造間所簽訂之借據第4條約定，借款利率依增補條款約定書
之約定計付，及增補條款約定書（勞工紓困貸款及利息補貼專用
）第2條約定：「甲方（即被告）除願遵守原借據各條款及作業
須知外，並同意本貸款利息按下列方式計付：（一）按中華郵政
股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1%計算（借款日為
年率1.845%）按月計付，並於中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率調整時，自調整日起，改按調整後之中華郵政股份
有限公司二年期定期儲金機動利率加計原約定加碼年率調整計付
。」，借據第9條約定：「甲方未按期攤還本金或繳納利息時，
自應還款日起，乙方除照應還本金金額及第四、五條約定利率計
收遲延利息外...」，從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許，逾此部分之遲延利息請求，為無理由，應予駁回。
中華民國110年8月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月20日
書記官林穎慧