宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第12233號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 黃建彥
被 告 王睿玄 原名 王順玄 .
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年10月22日言
詞辯論終結，並於同年月29日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾伍元，及自民國九
十二年十月十三日起至民國九十二年十一月十八日止，按年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十一月十九日
起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約
第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。
二、本件原告（原名永瓚資產管理股份有限公司，嗣於民國97年
3月26日變更公司名稱為永瓚開發建設股份有限公司，有公
司變更登記表附卷可稽，其法人人格自仍屬同一，合先敘明
）主張：被告於民國91年6月18日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，
由被告所開設現金卡帳戶(帳號：00000000000)內循環使用
。詎被告於92年11月19日即未依約繳息，就上述借款迄今尚
積欠如主文所示之金額及利息，萬泰商銀業於93年6月25日
將前揭債權讓與原告，爰依消費借貸與債權讓與法律關係起
訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告到庭亦不爭執，堪信原告主張之事實為真正。至
被告雖表示希望可分期攤還等語，惟未為原告所同意，本院
尚無從審酌。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新台幣2,100元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月29日
書記官劉曉玲