臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡字第693號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳芳惠
訴訟代理人 洪三峰
被 告 吳勝欽
被 告 吳勝裕
被 告 吳亦顓
被 告 吳亦婷
被 告 吳秋萍
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告雖已繳納裁判
費新臺幣(下同)3,200元。惟按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之
1第1、2、3項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人起訴
主張他造二人間讓與不動產之債權行為及辦理所有權移轉登記之
物權行為，詐害其債權，依法訴請判決撤銷，並命他造塗銷該不
動產所有權移轉登記，核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權
及塗銷登記請求權，前者之訴訟標的價額固應以債權人獲保全受
償之債權利益計算，但後者之訴訟標的價額即應以塗銷不動產登
記之交易價額為準，其後再適用民事訴訟法第77條之2第1項規定
，以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額（最高法院96
年度台抗字第295號裁定意旨參照）。再按債權人行使撤銷權之
目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額
；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則
以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民
事庭會議決議參照）。查本件原告訴之聲明第一項為：被告吳勝
欽、吳勝裕、吳亦顓、吳亦婷、吳秋萍等繼承人就訴外人 吳佳興
所遺屏東縣○○鄉鎮○段○○○○號(所有權範圍2473/28487)、330
地號(所有權範圍全部)、331地號(所有權範圍5030/57925)土地
及同段45建號建物(下合稱系爭不動產)所為之遺產分割協議意思
表示及就系爭不動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷；訴之聲
明第二項為：被告吳勝裕應將吳佳興所遺系爭不動產之繼承登記
予以塗銷。而原告陳報所保全之債權利益為新臺幣（下同）105
萬3,195元(院卷第7頁)，而原告訴之聲明第一項撤銷之標的為系
爭不動產之全部，即一訴主張數標的，故撤銷訴訟訴訟標的之價
額須合併計算，系爭不動產依據財政部國稅局遺產免稅證明書核
定之價額：311地號土地價額為7萬6,663元，330地號土地價額為
38萬1,269元，331地號土地價額為6,589元，同段45建號建物價
額為17萬3,000元，系爭不動產合計價額為63萬7,521元（計算式
：76,663＋381,269＋6,589＋173,000＝637,521，院卷第47頁)
，撤銷標的之價額低於原告之債權額，依前揭說明，本件訴訟標
的價額應核定為63萬7,521元，故依系爭不動產之價額63萬7,521
元徵收（相同見解參台灣高等法院108年上字第169號裁定及台灣
台北地方法院108年簡抗字第48號裁定），本件應徵第一審裁判
費6,940元，扣除前繳之裁判費3,200元，尚應補繳3,740元，爰
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後
7日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
命繳費部分不得抗告，核定價額部分得抗告。如對本裁定抗告須
於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣
1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 林鴻仁