臺灣臺南地方法院111年度司催字第404號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司催字第404號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司催字第404號聲請人三禾貨櫃有限公司法定代理人 黃宗榮 上列聲請人因遺失支票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又無記名支票依交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項後段、第144條規定至明。因之，無記名支票喪失時，票據權利人故得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指票據最後持有票據者而言。
二、本件聲請人以遺失其所簽發如附表所示之支票1紙為由，聲請公示催告，而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書，系爭支票之發票人為三禾貨櫃有限公司，且未指定受款人；惟依聲請人自陳「支票於民國111年10月16日交付於 黃偉哲 本人，之後要向對方索取收據後，發現支票遺失，遺失地點不明」，顯見聲請人已將前述支票交付予訴外人黃偉哲持有，揆諸前揭說明，系爭支票票據權利業經交付移轉，聲請人非最後持有票據之人，即非票據權利人，揆諸前揭說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年11月30日
司法事務官林育秀
附表：111年度司催字第000404號編號發票人付款人發票日票面金額(新臺幣)支票號碼001三禾貨櫃有限公司黃宗榮玉山銀行金華分行111年8月1日400,000元CA0000000