裁判字號：臺灣宜蘭地方法院91年易字第416號刑事判決
裁判日期：民國92年01月22日
裁判案由：家暴傷害
臺灣宜蘭地方法院刑事判決九十一年度易字第四一六號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名周
丙○○乙○○右列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一七三三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文，又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零七條亦有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第二百七十七條第一項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院八十年度台上字第三一四九號裁判參照）。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件及告訴人乙○○告訴被告甲○○、被告丙○○傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪名，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，又告訴人丙○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十條之傷害直系血親尊親屬罪，仍屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○、乙○○、丙○○分別具狀撤回告訴，此分別有撤回告訴聲請狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年一月二十二日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
審判長法官林明山
法官辜漢忠法官鄭貽馨右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官陳憲文中華民國九十二年一月二十三日