臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1601號
原告 謝媛
被告 林家吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(110年度附民字第843號)，經刑事庭裁定移送審理，於民
國111年6月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告及訴外人 吳政哲 均明知非銀行不得經營
收受存款業務，亦不得以收受投資名義，向多數人或不特定
之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之
紅利、利息或其他報酬，亦明知大陸地區「集美百家」投資
平台並非依我國銀行法組織登記經營銀行業務之銀行機構，
詎被告及訴外人吳政哲竟仍與真實姓名年籍不詳通訊軟體微
信暱稱為「影匯」之大陸地區人民及「集美百家」投資平台
之其他成員，共同基於非法經營收受存款業務之犯意聯絡，
由被告及訴外人吳政哲自民國106年間起，以社群網站臉書
或通訊軟體LINE「集美正式會員區－禁廣告」群組，對外宣
傳「集美百家」投資方案，投資金額最低自美金100元起，
投資標的為澳門集美賭場（107年改名為東方娛樂城）之運
作，投資人每日均得以賭場之盈餘分紅（投資收益最低約每
月10%），投資人若介紹他人投資，另可獲得該他人及其下
線投資所獲之紅利1%至50%不等計算之佣金，投資人得登入
「集美百家」網站查看所投資金額之每日收益，藉此保證獲
利、靜態收益、動態收益等與本金顯不相當之高額獲利模式
，鼓吹、招攬不特定多數民眾加入投資以吸收資金，因而使
原告分別於106年8月間、107年3月、4月投資澳門賭場半年
為1期，依賭場每日盈虧獲利至少3%至幾10%。於106年8月、
9月間將美金1,000元匯入被告林家吉之中國信託商業銀行萬
華分行帳號000000000000號帳戶；於107年4月、5月將美金
1,000元匯入被告林家吉之中國信託商業銀行萬華分行帳號
000000000000號帳戶；將將美金3,000元換算為新臺幣後以
現金交付予被告林家吉，被告復將各投資人之投資款項，轉
匯至「影匯」指定之大陸地區銀行帳戶，投資人如欲提領紅
利或領回本金，則由「影匯」以人民幣匯至林家吉、訴外人
吳政哲之大陸地區銀行帳戶，再由被告、訴外人吳政哲在臺
以現金或匯款方式交付投資人，共同以此方式非法經營收受
存款業務，對不特定之多數人吸收資金，被告合計獲取之犯
罪所得為271,338元及美金1,000元，訴外人吳政哲合計獲取
之犯罪所得為16,378元。嗣於107年4月底因「集美百家」停
止發放紅利，又於108年間無預警關閉「集美百家」網站，
投資人發覺有異，報警處理，因而查悉上情。致原告受有75,000元之損害，為此。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告75,000元。
二、原告主張之事實，業經本院刑事庭以110年度金訴字第388號
刑事判決判處「林家吉共同犯銀行法第一百二十五條第一項
前段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍
年，緩刑期間付保護管束，並應履行如附件所示本院一一○
年度司刑移調字第四八八號調解筆錄之內容，且應於本判決
確定之日起參年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰
小時之義務勞務，及接受法治教育課程貳拾小時。林家吉已
繳交之犯罪所得新臺幣貳拾玖萬玖仟參佰肆拾捌元，除應發
還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。」在案，經本
院核閱上開卷宗屬實。復為被告所不爭執，僅表示現無力清
償，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行
義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），
是被告所辯，尚難憑採。從而，本件原告之請求核屬正當，
為有理由，應予准許。
三、按民法第184條第2項本文規定：「違反保護他人之法律，致
生損害於他人者，負賠償責任。」又銀行法第29條第1項、
29條之1規定，旨在保障社會投資大眾之權益，有效維護經
濟金融秩序，故將此種脫法收受存款行為擬制規定為收受存
款，依其立法趣旨，參照同法第1條兼有保障存款人權益之
立法規範目的，亦屬保護他人之法律（最高法院109年度台
上字第3334號判決意旨參照）。查被告違反銀行法第29條之
1規定而經系爭刑事判決有罪，有系爭刑事判決在卷可參，
且被告亦未爭執，是如被告曾經手原告之黃金投資，則應依
上揭規定負損害賠償責任，故原告依上開規定，請求被告賠
償，核屬正當，應予准許。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告75
,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中華民國111年7月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國111年7月6日
書記官魏賜琪