臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1729號
原告 王智傑
被告 王奕
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣230,000元，及自民國112年7月7日起至清償之日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用（減縮後）新臺幣2,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告自民國110年3月10日起至111年4月11日止，陸續向原告借款新臺幣（下同）230,000元，利息約定按年息百分之15計算，兩造未約定清償期，原告已以鈞院言詞辯論筆錄之送達，作為定1個月以上之相當期限催告被告返還借款，詎被告仍未清償，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息迄未清償，爰依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出Line對話紀錄為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定本事件減縮後之訴訟費用為2,430元由被告負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
臺中簡易庭法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官洪加芳