臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第482號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第482號民事裁定

裁判日期：民國112年11月06日

裁判案由：民事訴訟

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度竹簡字第482號原告 羅可雯 被告 陳善怡 上列當事人間民事訴訟事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。應補正之事項：
一、補正本件訴之聲明（即請求法院裁判主文之內容）。
二、補正本件請求之請求權基礎，及相對應之事實，並檢附相關證據資料。
三、陳報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三計算並繳納裁判費。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告起訴時，關於訴之聲明僅記載：「願待庭後再決定是否繼續強制執行」，事實及理由則僅略以：租屋期間因為房東攜帶鎖匠至承租店面，未告知即換鎖，使我恐慌不敢繼續裝潢，嗣並告知租約終止，期間原告完全無法聯繫房東，法庭上房東也不願溝通；近一年來均無法繼續裝潢店面及營業，房東卻要追討房租，我實在不服，請法官明鑑等語(見本院竹簡卷第11頁)；嗣於民國112年9月12日調解程序時，原告復陳稱：本件我請求房東讓我進去系爭房屋將我的東西搬出騰空等語(見本院竹簡卷第29頁)。綜上，原告本件應受判決事項之聲明並不明確，致本院無法核定本件訴訟標的金額，並裁定命原告補繳裁判費。且原告亦未說明其請求權基礎為何(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），起訴程式顯有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內向本院具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國112年11月6日
新竹簡易庭法官黃世誠以上正本係照原本作成。
不得抗告中華民國112年11月7日
書記官楊霽