臺灣彰化地方法院102年度交簡字第2267號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第2267號刑事判決

裁判日期：民國102年10月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2267號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告李進畑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2033號），本院判決如下：
主文李進畑犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李進畑於民國102年9月29日上午10時許及下午3時許，在彰化縣和美鎮某工地飲用保力達及啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於102年9月29日下午5時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲返回其彰化縣○村鄉○○村○○路○○號之住處。嗣於同日下午5時27分許，行經彰化縣彰化市○○路與中華西路口處時，因未依規定兩段式左轉而為警攔檢盤查，並對李進畑實施呼氣酒精濃度測試，測得李進畑呼氣所含酒精濃度高達每公升0.28毫克，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告李進畑之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克，仍無視政府法令之宣導，騎乘機車行駛於道路，罔顧用路人生命及財產安全，惟念其未具體肇事發生實害，又無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，且其犯罪後已坦承犯行，深具悔意及態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年10月30日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國102年10月30日
書記官林子惠附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。