臺灣臺北地方法院97年度訴字第1139號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第1139號民事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第1139號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾玖萬捌仟肆佰伍拾柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告與原告合意本院為因貸款契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之約定書第拾捌條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國94年5月10日邀同被告丙○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）1,700,000元，借款期間自94年5月10日起至114年5月10日止，第1年利息按伊定儲利率指數加碼年息0.64%計付，第2年利息按伊定儲利率指數加碼年息0.965%計付，第3年起改按伊定儲利率指數加碼年息1.57%計算。自借款日起，前2年按月付息，第3年起按月攤還本息，如遲延繳款，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期在6個月以上，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何一期本金未如期攤還，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至95年5月10日止，即未再依約繳納，經伊聲請拍賣被告乙○○提供之抵押物僅，獲償1,007,362元，仍不足本金798,457元，除應一次清償，另應給付如附表所示之利息及違約金。被告丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此依借據及連帶保證法律關係關係起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人購車及購屋貸款契約、臺灣板橋地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依借據及連帶保證法律關係起訴，請求被告連帶給付798,457元及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年3月31日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年4月1日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│798,457元│自⒑⒘起│2.985％│自⒑⒘起至清償日止，│││至清償日止││按左開利率之2成計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘