臺灣基隆地方法院95年度訴字第40號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第40號民事判決

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第40號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於民國95年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣伍拾玖萬玖仟陸佰貳拾玖元，自民國九十四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟捌佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國89年5月8日，與原告簽訂小額循環信用貸款契約書，向原告申領GEORGE&MARY現金卡使用，每筆借款之利息，按年息18.25%計算，惟倘被告未依約按期攤還本息，除喪失期限利益，其未攤還之部分，另應按年息20%計算遲延利息，被告於動用額度以後，並未依約按期攤還本息，截至94年11月25日為止，仍積欠原告本金599,629元、已到期之利息295元，帳務管理費100元，總計610,218元。為此乃提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之金額、利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易紀錄一覽表等物為證，核屬相符，堪信為真實。從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息為有理由，應予准許。
四、訴訟費用新台幣6,720元由被告負擔。中華民國95年3月10日
民事庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年3月13日
書記官王佩珠