新店簡易庭110年度店簡字第1278號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

110年度店簡字第1278號

原告安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康

訴訟代理人 張弘力

被告 王仁杰

上列當事人間清償借款事件，於民國110年11月10日言詞辯論終

結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟壹佰捌拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣(下同)61萬元，詎被告未依約清償，尚積欠原告44萬1185元，及如附表所示之利息及違約金未清償。為此，爰依信用借款契約之法律關係，提

　　起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、帳務明細表等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自

　　認，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　29　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

法官　張淑美

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　29　日

書記官馮姿蓉

附表：