裁判字號：臺灣南投地方法院106年訴字第76號刑事判決
裁判日期：民國106年11月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣南投地方法院刑事判決106年度訴字第76號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告鍾良裕選任辯護人謝明智律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第953號），本院判決如下：
主文鍾良裕犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑玖年陸月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、鍾良裕明知海洛因、甲基 安非 他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級及第二級毒品，不得非法持有、販賣或轉讓。詎鍾良裕意圖營利，分別基於販賣 甲基安 非他命，先後於如附表一所示時間、地點，以如附表一所示之價格及行為方式，販賣如附表一所示數量之甲基安非他命與 胡國 南、游 宗弘 等人；復基於轉讓海洛因或甲基安非他命之犯意，於如附表二所示時間、地點，以如附表二所示之行為方式，無償轉讓如附表二所示數量之海洛因或甲基安非他命與 游宗 弘或 張畯 生（各次轉讓毒品種類詳如附表二所示，其中如附表二編號2部分係1次轉讓甲基安非他命及海洛因與 張畯生 ）。嗣經警對鍾良裕實施通訊監察後，於民國106年2月14日18時20分許起至同日18時55分許止，持本院106年度聲搜字第138號搜索票至鍾良裕位在南投縣○○鎮○○街○○號住處執行搜索，當場扣得其所有之電子磅秤1個、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），始循線查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按不符合傳聞例外之被告以外之人於審判外之陳述，依刑事訴訟法第155條第2項之規定，雖不得作為認定被告犯罪事實之實體證據，但參酌現行刑事訴訟法第166之1第2項、第3項第6款，第166條之2之規定及行反詰問時，容許以陳述人先前不一致之陳述作為彈劾證據之法理，惟非不得以之作為彈劾證據，用來爭執被告、證人為辯論證據之證明力，自得使用彈劾證據，提出該被告以外之人先前在審判外所為「自我矛盾之陳述」，以彈劾（減低、打擊）其在審判中證述之證明力，使法院為正確之取捨，形成與事實相符之心證（最高法院99年度台上字第4691號刑事判決可供參照)。
查證人胡 國南 、 游宗弘 、張畯生等人於警詢時之證述，係被告鍾良裕以外之人於審判外之言詞陳述而屬傳聞證據，既經辯護人於本院準備程序及審判程序中爭執其證據能力，復無其他法律規定得作為證據之情形，自不得以之直接作為認定被告犯罪事實存否之證據，然依上開說明，仍可作為彈劾證據而爭執被告及其他證人證述之證明力，是以下列證人 胡國南 、游宗弘、張畯生於警詢之證述僅作為彈劾之用，而非採為認定被告犯罪事實之基礎，併予敘明。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，公訴人、被告及其辯護人於本院準備程序時，就本判決所引用下列各項屬於被告以外之人於審判外陳述之證據，知有第159條第1項不得為證據之情形，除證人胡國南、游宗弘、張畯生於警詢時之證述外，其餘均同意有證據能力（見本院卷第80頁背面），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌該等證據作成當時之過程、內容、功能等情況，均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。
三、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。卷附之扣案物品照片3幀（見警卷第38頁、第42頁、第102頁），該等照片內容均係傳達拍攝時現場情況，透過影像所傳達的情形與拍攝當時現場情形，在內容上的一致性，是透過科學、機械之方式，對於所拍攝內容所為忠實且正確之紀錄，拍攝影像並不存在人對現實情形的知覺、記憶所經常發生的表現錯誤，是認照片之性質係非供述證據，則無傳聞法則之適用。另電子磅秤1個、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）之物，乃以該物之存在作為證據，乃屬物證而屬非供述證據。而以上證物及照片與本案待證事實均具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據，附此敘明。
貳、實體部分
一、訊據被告雖坦承如附表三所示之通話並於如附表一、二所示時間、地點與證人胡國南、游宗弘、張畯生等人見面，然矢口否認有為如附表一、二所示犯行，並辯稱：就附表一編號
1至6部分，伊都是請證人胡國南施用甲基安非他命，沒有跟他收錢；就附表一編號7、8部分，伊是證人游宗弘一起合資購買甲基安非他命，伊沒有賣他；就附表二編號2部分，伊是跟證人張畯生一起合資購買海洛因，當日沒有買甲基安非他命，證人張畯生向藥頭買完後再分1半給伊；就附表二編號3部分，伊是跟證人張畯生一起合資購買甲基安非他命，證人張畯生向藥頭買完後再分1半給伊；就附表二編號
1部分，伊是跟證人游宗弘一起合資購買甲基安非他命，證人游宗弘向藥頭買完後再分1半給 伊云云 。
二、經查，被告確實為如附表三所示通話並於如附表一、二所示時間、地點與證人胡國南、游宗弘、張畯生等人見面等情，業據被告對上情坦承不諱（見本院卷第313頁至第317頁），核與證人胡國南（見偵卷第38頁至第40頁；本院卷第277頁至第287頁）、游宗弘（見偵卷第32頁至第33頁、本院卷第163頁至第167頁）、張畯生（見偵卷第45頁至第47頁；本院卷第201頁背面至204頁背面）等人證述相符，並有本院105年度聲監字第499號、105年度聲監續字第23號通訊監察書暨電話附表及通訊監察譯文（見警卷第4頁至第7頁；本院卷第64頁至第78頁背面）、本院106年度聲搜字第138號搜索票、南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第22頁至第27頁）各1份、扣案物品照片2幀（見警卷第38頁、第42頁）等附卷可憑，是此部分堪先認定為真實。
三、被告雖否認有何如附表一編號1至6所示販賣甲基安非他命與證人胡國南之犯行，然查：
㈠證人胡國南於偵訊時證稱：如附表三編號1至3、5、6所
示譯文內容均是伊向被告購買甲基安非他命， 伊於 如附表一編號1至3、5至6所示時、地與被告見面，被告各拿甲基安非他命1包給伊，伊各拿1000元給被告；「一個1000元油漆」是指甲基安非他命一包，「玻璃管」是指燒烤甲基安非他命的吸食器；如附表三編號4所示譯文內容是伊向被告購買甲基安非他命，伊於如附表一編號4所示時、地見面，被告拿甲基安非他命1包給伊，伊先欠1000元，後來在2月10日將1000元現金還給被告等語（見偵卷第38頁至第40頁）；於本院審理時證稱：如附表三編號1至3、5、6所示譯文內容均是伊與被告之通話，目的是伊要向被告購買甲基安非他命，伊於如附表一編號1至3、5、6所示時、地見面，被告各拿甲基安非他命1包給伊，伊各將1000元交給被告；譯文中提到的「喝酒」是指伊要向被告購買甲基安非他命；譯文中提到「1000元油漆」是指伊要買1000元的甲基安非他命；譯文提到「一斤水果」是指甲基安非他命1000元的意思；譯文中提到的「榴連一個」是指甲基安非他命1000元的意思；如附表三編號4所示通訊監察譯文內容是伊與被告之通話，目的是伊要向被告購買甲基安非他命，伊於如附表一編號4所示時、地見面，被告拿甲基安非他命1包給伊，伊先欠被告，事後才將1000元交給被告；如附表一編號1至6，伊是直接向被告購買，沒有請被告幫伊調貨等語（見本院卷第277頁至第287頁），互核大致相符，且有如附表三編號1至6所示通訊監察譯文（見本院卷第64頁、第67頁、第69頁、第70頁、第75頁、第76頁）附卷可佐，況被告亦自承：伊於如附表一編號2、4至6所示時間、地點與證人胡國南見面，並交付甲基安非他命與證人胡國南；如附表三編號
1所示譯文，「喝酒」是指毒品；附表三編號2所示譯文，「油漆」是指甲基安非他命；如附表三編號4所示譯文，「
1ㄍ」是指玻璃球吸食器；如附表三編號5所示譯文，「水果」是指甲基安非他命、「一斤」是指1000元；「榴槤一個」是指合資購買甲基安非他命等語（見本院卷第314頁至第
319頁），亦與證人胡國南上開證述情節大致相符，且被告與證人胡國南均稱彼此為朋友關係，沒有恩怨等語（見警卷第47頁；偵卷第52頁；本院卷第33頁背面、第321頁），足認證人胡國南此部分證述應非虛偽，與事實相符，堪以採信。
㈡被告於警詢時辯稱：伊不清楚證人胡國南有無施用毒品等語
（見警卷第16頁）；於本院聲羈庭時陳稱：證人胡國南一直打電話給伊，要伊幫他買甲基安非他命，但伊沒有帶他去買，也沒有拿過甲基安非他命給證人胡國南等語（見聲羈卷第
7頁背面）；於本院訊問時陳稱：因為證人胡國南無法買到甲基安非他命，一直求伊，所以伊才與他合資購買甲基安非他命5次，每次約1000元；如附表一編號1這次，1人出1000元，證人胡國南先給伊1000元，由伊出面去跟「 小蔡 」購買甲基安非他命，證人胡國南在離伊住處約100公尺處等；如附表一編號2這次，1人出1000元，證人胡國南先給伊1000元，由伊出面去跟「小蔡」購買甲基安非他命，「小蔡」拿到醫院樓下，由伊出面去買；如附表一編號4這次，1人出1000元，證人胡國南先給伊1000元，由伊出面買甲基安非他命；如附表一編號5這次，證人胡國南有打電話給伊，但因伊身上沒錢，所以這次沒有合資；如附表一編號6這次，
1人出1000元，證人胡國南先給伊1000元，由伊出面去買甲基安非他命；伊與證人胡國南合資購買毒品時，證人胡國南都會一起去等語（見本院卷第33頁背面至第34頁）；於106年9月27日本院審理時時陳稱：因為證人胡國南一直請伊幫忙，所以才幫他調貨等語（見本院卷第288頁）；於106年11月8日本院審理時陳稱：伊於如附表一編號2、4至6所示時間、地點有與證人胡國南見面，但都是伊無償轉讓甲基安非他命給證人胡國南；伊於如附表一編號3所示時間、地點，有與證人胡國南見面，但因伊身上沒有毒品，所以沒有給證人胡國南；伊自己找不到藥頭，都是跟人合資購買云云（見本院卷第313頁至第315頁、第320頁）。被告對於其於如附表一編號1至6所示時、地與證人見面之目的乃合資或轉讓甲基安非他命，前後說辭不一，是其所辯，是否可採，已有疑問。另被告雖辯稱：伊不喜歡證人胡國南，因證人胡國南一直纏著伊，所以才會給他甲基安非他命云云（見本院卷第321頁），然被告既不願證人胡國南向其要求給予毒品吸食，又為何多次提供甲基安非他命與證人胡國南，且從如附表三編號1至6所示通訊監察譯文中，被告均未有拒絕證人胡國南之詞，更有主動以電話催促證人胡國南過來等節（見本院卷第76頁），顯見被告並無不願與證人胡國南見面之情，況被告既自承多次無償提供甲基安非他命與證人胡國南，顯見彼此關係良好，是被告此部分辯詞，應非事實，不足採信。又被告雖辯稱伊與證人胡國南是合資，然證人胡國南於本院審理時證稱：伊於附表一編號1至6所示交易過程，都只有伊跟被告，甲基安非他命都是由被告拿給伊，錢也是伊拿給被告，並沒有其他第三人在場，也沒有聽過「小蔡」這個人；如附表三編號1所示譯文中「要找朋友」指被告怕電話有人監聽，故意說反話把責任推掉，被告雖說要去找朋友，但伊不知道被告有沒有去找其他人；如附表三編號2所示譯文內容中，「用你就多一加加」是指多一包2000元，「一五好嗎」是指伊就購買1500元的甲基安非他命、「好，他人剛好在這裡」是指被告自己剛好在榮民總醫院埔里分院（下稱埔榮醫院）；如附表三編號3所示譯文中「我藉你買」是指因被告於105年12月份時，告知伊，他電話可能已經被監聽，若伊要向他買甲基安非他命，在電話中要稱「喝酒」或「水果」；伊不知道被告所提及的第三人是指何人，也不知道被告說要去找朋友，「他人剛好在這裡」、「跟人約好」，是否為真等語（見本院卷第283頁至第284頁），況依被告之通訊監察譯文中，並未與證人胡國南為如附表編號
1至6所示通話後立即再與其他人通話之情形（見本院卷第
64頁、第67頁、第69頁、第70頁、第75頁、第76頁），足認被告上開亦與事實不符。
四、被告雖否認有何如附表一編號7至8所示販賣甲基安非他命與證人游宗弘及如附表二編號1所示之轉讓甲基安非他命與證人游宗弘之犯行，然查：
㈠證人游宗弘於偵訊時證稱：扣案的甲基安非他命是被告於如
附表二編號1所示時、地轉讓與伊，該包甲基安非他命含袋約重0.45 公克 ，因為被告有肝病，都是載被告去埔榮醫院治療，所以送伊甲基安非他命1包；如附表三編號7、8所示通訊監察譯文均是伊與被告之通話內容，內容是伊要向被告購買甲基安非他命，伊於如附表一編號7、8所示時、地見面，被告各拿甲基安非他命1包給伊，伊各拿500元給被告等語（見偵卷第32頁至第33頁）；於本院審理時證稱：被告有於如附表二編號1所示時間、地點轉讓1包甲基安非他命給伊，伊與被告一起施用後就將剩下甲基安非他命帶回家了等語（見本院卷第164頁），互核大致相符，並有如附表三編號7至8所示譯文（見本院卷第64頁背面、第65頁）、本院106年度聲搜字第138號搜索票、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第86頁、第88頁至第91頁）、衛生福利部草屯療養院106年3月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵卷第89頁）、南投縣○○○○○○里000000000號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、南投縣政府警察局埔里分局106年5月11日投埔警偵字第000000000函暨所附尿液檢驗報告（見警卷第35頁、第36頁；本院卷第100頁至第101頁）各1份、扣案物品照片1幀（見警卷第102頁）附卷可查，且被告自承：如附表一編號7、8及附表二編號1所示時間、地點，均有與證人游宗宏見面，且證人游宗弘均有取得甲基安非他命等語（見本院卷第315頁至第317頁），與證人游宗弘上開證述大致符合，又被告與證人游宗弘均稱彼此間為多年朋友關係，並無恩怨關係或金錢糾紛等語（見警卷第82頁；偵卷第32頁、第52頁；本院卷第33頁背面、第163頁、第321頁），證人游宗宏並無誣陷被告之必要，足認證人游宗弘上開證述與事實相符，堪以採信。
㈡被告雖於本院審理時辯稱：如附表一編號7這次，是伊與證
人游宗弘各出500元合資購買甲基安非他命，是證人游宗弘出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊不認識該藥頭，藥頭給證人游宗弘1包甲基安非他命，證人游宗弘倒一半至分裝袋給伊，伊與證人游宗弘就各自回家；如附表一編號8這次，是伊與證人游宗弘各出500元合資購買甲基安非他命，是證人游宗弘出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊不認識該藥頭，藥頭給證人游宗弘1包甲基安非他命，證人游宗弘倒一半至分裝袋給伊，伊與證人游宗弘就各自回家；如附表二編號
1這次，是伊與證人游宗弘各出500元合資購買甲基安非他命，是證人游宗弘出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊不認識該藥頭，藥頭給證人游宗弘1包甲基安非他命，證人游宗宏倒一半至分裝袋給伊，伊與證人游宗弘就各自回家等語（見本院卷第315頁至第317頁）；然其於警詢時陳稱：伊不清楚證人游宗弘有無施用毒品等語（見警卷第16頁）；於羈押庭時陳稱：伊沒有拿過毒品給證人游宗弘等語（見聲羈卷第7頁背面）；於本院訊問時陳稱：伊沒有拿毒品給證人游宗宏；伊與證人游宗弘沒有合資買過毒品等語（見本院卷第33頁背面至第34頁）；於本院審理時陳稱：如附表三編號7所示譯文，證人游宗弘向伊要玻璃管來施用甲基安非他命，該通電話不是在說合資等語（見本院卷第319頁）。被告辯詞前後不一，是其所述是否屬實，已有疑問。
㈢證人游宗弘雖於本院審理時證稱：如附表三編號7所示譯文
，是伊與被告之通話內容，伊當時要請被告幫忙找他朋友買甲基安非他命，後來沒有交易，因為被告找不到人買甲基安非他命；伊所以於警詢及偵訊時稱該次交易成功，是因問的時候伊不知道在講哪一次，警察拿譯文給伊看，但是伊不知道上面寫什麼，分不清楚對話的A與B是誰云云（見本院卷第163頁暨背面），然又立即改稱：被告本來找不到人，但後來有找到人，伊與被告一起去拿的，伊與被告是合資購買，伊剛剛說交易沒有成功是不對的，那天是伊將500元交給被告，一起去找被告的一位成年男性朋友拿，伊不認識該人也忘記被告如何稱呼對方，伊看到被告拿1000元給對方，對方拿甲基安非他命1包給被告，被告拿到以後，伊與被告才對分，直接當場倒，目視各一半，一半裝進被告帶來的塑膠袋裡，一半留在原袋子內，伊與被告就各自拿其中一袋；如附表三編號8所示譯文，是伊與被告之通話內容伊問被告有無甲基安非他命，被告問伊何時要過去，伊說馬上過去，伊與被告在被告家施用，被告拿價值1000元的甲基安非他命1包給伊，伊當場施用，伊本來要跟被告買，但是被告說不好意思收，因為伊都載他去醫院看病（見本院卷第163頁背面、第166頁），復經本院追問其與被告合資過程，證人游宗宏改稱：106年1月2日那天打電話約被告後，去被告家去載他，一起去埔里街上找被告朋友，到了以後，被告朋友已經在路邊了，伊在車上拿500元給被告，被告透過車窗拿1000元給對方，對方再拿毒品給被告，開走以後才在車上分毒品，買完、分完後一起在被告住處施用；伊與被告約定合資，是伊要去找被告，問他在不在，能不能出來，約出來見面的時候，伊問被告那邊有沒有辦法買，被告當場說要找他朋友，伊電話中其實就有暗示，被告就懂，可能被告在家裡就有先電話聯絡好，伊與被告本來就有一起施用，被告知道伊意思，伊覺得被告可能有打電話，但伊不記得有沒有看到被告打電話云云（見本院卷第165頁背面）；又證人游宗弘原證稱：被告有於如附表二編號1所示時間轉讓甲基安非他命
1包給伊，被告給伊後，伊與被告一同施用，剩下的甲基安非他命，伊就帶回去等語（見本院卷第164頁）；嗣本院問及證人游宗弘遭警方扣的之甲基安非他命來源，證人游宗弘證稱：伊於106年2月14日被扣到的該查獲的甲基安非他命
1包是伊與被告一起去買，伊給藥頭買1000元，藥頭給伊甲基安非他命1包，交易地點是在埔里鎮媽祖廟的廟口，當日在廟口等藥頭2個多小時，藥頭才來，完成交易後，本來要一起回被告住處家施用，就被抓了云云（見本院卷第165頁）；經本院質疑後，再改稱：被告有於106年2月14日被告有轉讓1包甲基安非他命給伊，警方搜到的那包應是伊花1000元買得的那1包；伊與被告於106年2月14日一起去買毒品的對象，與106年1月2日不同人，106年2月14日那次是伊與被告去醫院做美沙冬治療認識的，藥頭說他有，所以伊與被告去媽祖廟口去跟藥頭買的，伊與被告沒有跟藥頭說要買多少，藥頭來就直接跟他買，買到以後，被告在車上直接倒給伊云云（見本院卷第165頁背面至第166頁背面）。
證人游宗弘於本院審理時證述，不僅與其在警詢、偵訊時之證述矛盾不一（見警卷第79頁至第85頁；偵卷第31頁至第35頁），且於本院審理時，經本院詢問上開疑點說詞時，有多次變更證詞之情形，是其於本院審理時之證述是否屬實，顯有疑問。又證人游宗弘證稱：伊與被告合資購買甲基安非他命2次，106年1月2日是第一次合資等語（見本院卷第16
7頁），又證稱：伊於電話中有暗示，被告就懂等語（見本院卷第165頁背面），而如附表三編號7所示譯文中，被告與證人游宗弘均未提及合資購買情形（見本院卷第64頁背面），何以證人游宗弘為該通電話，被告即知要合資購買毒品？此節實與常理不合。又被告陳稱：如附表一編號7這次，是伊與證人游宗弘各出500元合資購買甲基安非他命，是證人游宗弘出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊不認識該藥頭，藥頭給證人游宗弘1包甲基安非他命，證人游宗弘倒一半至分裝袋給伊，伊與證人游宗弘就各自回家；如附表一編號
8這次，是伊與證人游宗弘各出500元合資購買甲基安非他命，是證人游宗弘出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊不認識該藥頭，藥頭給證人游宗弘1包甲基安非他命，證人游宗宏倒一半至分裝袋給伊，伊與證人游宗弘就各自回家；如附表二編號1這次，是伊與證人游宗弘各出500元合資購買甲基安非他命，是證人游宗弘出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊不認識該藥頭，藥頭給證人游宗弘1包甲基安非他命，證人游宗弘倒一半至分裝袋給伊，伊與證人游宗弘就各自回家等語（見本院卷第315頁至第317頁），2人對於當日如何合資購買甲基安非他命之情節，歧異甚大，是證人游宗弘證詞是否屬實，已有疑問。另證人游宗弘雖證稱：伊之所以於偵訊時稱伊係將500元交給被告，被告將1包甲基安非他命拿給伊，完全沒有提到有被告的朋友，是因伊當時提藥，藥癮發作，伊自己在講什麼都不清楚，連時間都忘記了云云，惟證人游宗弘於警詢時明確證稱：伊於如附表三編號7所示之通話後，隔半小時後約20時37分許至被告家門口進行交易等語（見警卷第83頁）、於偵訊時證稱：伊於如附表三編號7所示之通話後，隔半小時後約20時40分許至被告家門口進行交易；伊於如附表三編號8所示之通話後，約2時40分許至被告家門口進行交易等語（見偵卷第33頁），若證人游宗宏當時確有藥癮發作，豈可明確回答與被告交易時間？又證人游宗弘於警詢時亦稱乃出於自由意識下陳述等語（見警卷第84頁），證述相互一致，顯見證人游宗弘於偵訊時之回答並非虛捏，且證人游宗弘自承：其藥癮發作時會流鼻水等語（見本院卷第168頁），又證稱：伊於偵訊時沒有出現不停流眼淚、流鼻涕的情形，也沒有擤鼻涕的聲音，就昏昏沈沈的，外觀上是完全看不出來提藥，且沒有說因為當時生理狀況非常不舒服、頭腦昏昏沈沈，難以回答問題等語（見本院卷第168頁）。然證人游宗弘乃於106年2月14日18時50分許遭警方持本院106年度聲搜字第138號搜索票搜索其住處，經警方帶回南投縣政府警察局埔里分局後，於同日20時55分許製作第1次警詢筆錄，適逢夜間而暫停詢問，而至翌日（15日）10時5分許起至10時38分許止始進行警詢，並於
106年2月15日3時許至同日3時20分許止進行偵訊筆錄，此有本院106年度聲搜字第138號搜索票、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄各1份（見警卷第86頁、第88頁至第90頁）、偵訊筆錄（見偵卷第31頁至第33頁）及警詢筆錄2份（見警卷第77頁至第78頁、第79頁至第85頁）在卷可查。又以常理論，施用毒品者毒癮發作時，無法控制其動作，且發作時間乃間歇性，持續之時間非久，若證人游宗弘當時果有毒癮發作之情，旁人當可知悉，豈有如證人游宗弘所述般，旁人無從其外觀上得知毒品發作之情，顯見證人游宗弘當時並未毒癮發作。況證人游宗弘證稱：伊與被告認識很久，常常與被告有往來，感情不錯等語（見本院卷第163頁），是縱使證人游宗弘當時藥癮發作，理應迴護被告而否認其與被告有何毒品交易行為，為何於警詢、偵訊時均證稱被告有與其交易毒品並當場收價金？以上諸多不合常理之處，均難使本院採信證人游宗弘於本院審理時證述為真實。
五、被告雖否認有如附表二編號2、3所示犯行，然查：㈠證人張畯生於偵查時證稱：如附表三編號9所示通訊監察譯
文，內容是伊要被告拿甲基安非他命出來給 伊施 用，當日伊要被告到埔榮醫院7-11超商後面的停車場，伊開車去，被告騎機車去，被告進到伊車裡並拿已裝在玻璃球的甲基安非他命給伊施用，伊沒拿錢給被告，是被告請伊施用；伊與被告於106年1月2日13時許，在埔里榮民醫院7-11超商後面的停車場用注射針筒施打海洛因，因伊向被告買樹，所以被告請伊施用海洛因，被告是將海洛因裝在針筒裡，差不多到針筒的三條刻線，不確定數量；如附表三編號10所示通訊監察譯文，是伊傳簡訊給被告，要被告拿甲基安非他命給伊施用，伊等約在1月15日8時許，在埔榮醫院旁邊的樹下，被告把甲基安非他命裝在玻璃管給伊，伊施用2口，伊沒有拿錢給被告等語（見偵卷第46頁）；於本院審理時證稱：如附表三編號9所示譯文是伊與被告之對話，其中「浮標」是指針筒的意思，在停車場約見面是為了買海洛因；如附表三編號10所示簡訊是伊傳給被告手機的簡訊，「水管」是指甲基安非他命的吸食器，意思是要被告拿吸食器給伊，後來被告於如附表二編號3所示時、地拿裝有甲基安非他命的吸食器給伊，伊點火燒烤吸了兩口，吸完就把吸食器還給被告，然後各自離開，伊並沒有拿錢給被告，作為吸食的對價等語（見本院卷第201頁背面、第202頁背面），互核大致相符，並有如附表三編號9、10所示譯文（見本院卷第64頁、第69頁）附卷可查，且被告自承：伊有於如附表二編號2、3所示時、地與證人張畯生見面等語（見本院卷第316頁至第317頁），核與證人張畯生證述大致符合，且被告與證人張畯生均稱彼此間為朋友關係，並無恩怨等語（見警卷第108頁；偵卷第47頁；本院卷第321頁），是證人張畯生上開證述堪以採信㈡被告於雖於本院審理時辯稱：伊於如附表二編號2所示時、
地與證人張畯生見面，見面後與證人張畯生一起去買海洛因，伊與證人張畯生一人出2000元，共4000元合資購買海洛因；證人張畯生聯絡藥頭後，與伊一起至國姓鄉某公園，由證人張畯生出面與藥頭見面，伊在車上等；證人張畯生買到海洛因回到車上後，伊以扣案之電子磅秤量重之方式，將購得海洛因一人一半，分得後各自回家，當日沒有買甲基安非他命；如附表二編號3所示時、地與證人張畯生見面，見面後與證人張畯生一起去買海洛因，伊與證人張畯生一人出1000元，共2000元合資購買海洛因；證人張畯生聯絡藥頭後，與伊一起至國姓鄉某公園，由證人張畯生出面與藥頭見面，伊在車上等；證人張畯生買到海洛因回到車上後，伊以扣案之電子磅秤量重之方式，將購得海洛因一人一半，分得後各自回家，當日伊沒有轉讓甲基安非他命給證人張畯生云云（見本院卷第316頁至第317頁）；然被告前於警詢時陳稱：伊不清楚證人張畯生有無施用毒品等語（見警卷第16頁）；於羈押庭時陳稱：如附表二編號2、3這2次，是證人張畯生帶伊一起去買海洛因等語（見聲羈卷第7頁背面）；於本院訊問時證稱：如附表二編號2這次，伊與證人張畯生一起買海洛因，1人出1000元，由證人張畯生出面去跟「小蔡」買，證人張畯生買到後有拿給伊；如附表二編號3這次，伊沒看到如附表三編號10所示簡訊等語（見本院卷第33頁背面）；於106年7月5日審理時陳稱：伊沒有轉讓過海洛因給證人張畯生，伊於106年1月15日在埔榮醫院附近大樹下有施用甲基安非他命，證人張畯生未經過伊同意就把吸食器拿去施用，證人張畯生施用2口後，伊就拿回來云云（見本院卷第204頁背面）。前後顯有不一，是其辯詞，應與事實不符。
㈢證人張畯生雖於本院審理時證稱：伊與被告於如附表三編號
9所示通話後約15分，在埔榮醫院7-11後面的停車場見面，伊開車載被告一起去買海洛因，那天有買到海洛因，伊和被告二人平分後，就各自拿分到的海洛因回家，那天買海洛因的地點應該是○○○鄉○○○路邊，藥頭是一位成年男子，是伊委託朋友輾轉聯絡藥頭；伊與被告在路旁，伊打完電話約20分鐘後藥頭就來到現場，藥頭開車到場，下車走到伊與被告的車子旁，伊坐在車上駕駛座將伊跟被告合資的3000元交給藥頭，藥頭拿了1包海洛因給伊，因藥頭拿的海洛因裝了兩層的夾鏈袋，伊就把買的海洛因分裝到這兩個夾鏈袋中，伊與被告各自拿一包；伊與被告沒有一起在埔里榮民醫院後面的7-11的停車場施用過海洛因；被告有在請伊施用過海洛因，但地點好像不是在7-11的停車場，是在被告住處附近全家便利超商請伊施用的；伊之所以在偵訊時證稱被告在上開地點請伊施打海洛因，是因比較緊張，且時隔太久，有點混亂，審理證述較為正確；被告只請伊施用過一次，所以伊記得很清楚，數量就是約針筒裡三條線云云（見本院卷第201頁背面至第204頁），然證人張畯生於警詢、偵訊時均證稱：被告有於如附表二編號2、3所示時、地轉讓毒品；伊係於106年1月25日12時許，與被告及其友人一同至彰化縣員林鎮某處購買海洛因，伊出7500元，被告出1000元，由被告朋友將海洛因給伊等語（見警卷第110頁；偵卷第47頁），證人張畯生亦可清楚回憶「浮標」係指注射針筒，故被告於106年1月13時許轉讓海洛因之方式係將海洛因裝在針筒內三條線之情節（見偵卷第46頁），亦與附表三編號9所示譯文中確有「浮標」之暗語(見本院卷第64頁背面)相同，足認證人張畯生於偵查時之證述並無錯誤。況被告自承：如附表二編號2這次，是伊與證人張畯生各出2000元，共4000元合資購買甲基安非他命，是證人張畯生出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊在車上等他，證人張畯生後來有將購得之1包海洛因帶回車上，伊當時有帶扣案之磅秤，就用秤量之方式一人一半海洛因，分完後就各自回家，當天沒有購買甲基安非他命；如附表二編號3這次，是伊與證人張畯生各出1000元合資購買甲基安非他命，是證人張畯生出面去向藥頭購買甲基安非他命，伊在車上等他，證人張畯生後來有將購得之1包海洛因帶回車上，伊當時有帶扣案之磅秤，就用秤量之方式一人一半海洛因，分完後就各自回家，當天沒有購買甲基安非他命等語（見本院卷第316頁至第317頁），被告陳稱合資之情節與證人張畯生於本院審理時之證詞顯有矛盾，若證人張畯生於本院審理時之證述為真實，為何會與被告說詞不符？以上不合常理之處，均難使本院相信證人張畯生就此有利於被告之證述為真實。
六、查販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第165號刑事判決意旨參照）。復衡近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告上揭有償交付甲基安非他命與他人交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。堪認被告販賣毒品時，確有從中獲取供己施用之毒品而獲有價差或量差之利潤，顯有牟利之意圖甚明。
七、綜上所述，被告犯行均堪認定，被告辯詞均不足採信，本案事證明確，應依法論罪科刑。
八、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品
，惟其亦屬「安非他命類」(Amphetamine-like)藥品，經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告「為有效管理安非他命類藥品，與其衍生物之鹽類及製劑，重申公告禁止使用」，亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。是以，毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」；藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」；故除轉讓之第二級毒品達 淨重 10公克以上，或讓與未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至2分之1之情形者（因分則加重，法定最重本刑為有期徒刑7年6月，自較藥事法第83條第1項之罪之法定本刑為重）外，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號刑事判決意旨可資參照）。
復按92年7月9日總統令修正公布，自93年1月9日施行之毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。復參以行政院98年11月20日修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定：「轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，加重其刑至2分之1」。查被告無償轉讓甲基安非他命與證人游宗弘部分，轉讓數量僅為淨重0.2145公克，此經證人游宗弘證述在卷（見偵卷第32頁），並有衛生福利部草屯療養院106年2月21日草療鑑字第1060200354號鑑驗書1份在卷可查（見偵卷第89頁）；被告無償轉讓甲基安非他命與張畯生之犯行，轉讓數量僅供吸2口之量，業據證人張畯生證述在卷（見偵卷第46頁），顯未超過上開規定應加重其刑之數量標準，又證人游宗弘、張畯生均非未成年人，則被告轉讓甲基安非他命之犯行，並無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑之適用，則因藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，且為毒品危害防制條例第8條第2項之後法，依前述「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。是核被告就如附表一所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、如附表二編號1、3所示之犯行，均係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪、如附表二編號2所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
㈡被告各次為販賣甲基安非他命或轉讓海洛因、甲基安非他命
而非法持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為販賣甲基安非他命及轉讓海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪（備按：查最高法院98年度台上字第5362號刑事判決要旨固載有「惟藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，原判決理由欄敘明『甲基安非他命復為藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，不得非法持有……』、『……轉讓前而持有禁藥甲基安非他命之低度行為，分別為……轉讓禁藥之高度行為所吸收，均不另論罪』，則有適用法則不當之違法」等文字，然核諸該最高法院判決之全文意旨，係認此部分判決違誤之處，並不影響於事實之認定，最高法院可據以判決，爰將原判決及第一審判決關於轉讓禁藥部分均撤銷，自為判決，並肯認「上訴人轉讓禁藥前，持有甲基安非他命｛即第二級毒品｝之低度行為，應為轉讓禁藥之高度行為所吸收，均不另論罪」，足見最高法院指摘者乃原判決論述「持有禁藥甲基安非他命為低度行為」為不當，蓋藥事法並未處罰持有禁藥之行為，故持有禁藥既未構成犯罪，即無論以低度犯罪行為之餘地，然若行為人所持有之禁藥亦為毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，行為人仍構成持有第二級毒品罪，此持有第二級毒品之低度行為，應為轉讓禁藥之高度行為所吸收；從而，此最高法院判決並非揭櫫行為人持有毒品之低度犯行無庸與轉讓偽禁藥之高度犯行論以吸收而不另論罪之結論，併此敘明）。
㈢被告於如附表二編號2所示時、地，同時轉讓海洛因、甲基
安非他命予證人張畯生，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之轉讓第一級毒品罪處斷。
又被告犯如附表一、二所示之各次犯行，各次行為之時間、地點截然可分，主觀上顯非出於一次之決意，而係各別之犯意，應均予分論併罰。
㈣被告前於104年間，因施用毒品案件，經本院104年度埔簡
字第143號判決判處有期徒刑3月確定，於105年2月16日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。
㈤爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，常見因施用
毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，而禁藥亦戕害他人身心甚鉅，竟仍販賣甲基安非他命及轉讓海洛因、甲基安非他命與他人，助長他人施用毒品之惡行，並考量被告各次販賣、轉讓毒品之期間、次數及販賣毒品所得之利益；犯後否認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈥沒收部分：
⒈被告就如附表一所示各次販賣毒品所取得價款，均為被告
各該販毒所得之財物，然因各次所得均未扣案，故於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）係被告所有，業據被告陳述在卷（見偵卷第52頁；本院卷），並供其為如附表一、附表二編號2至3所示犯行所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各次犯行所處罪刑項下宣告沒收之。扣案之電子磅秤1個係被告所有，並於如附表二編號2、3所示時、地使用該物，業經被告自陳在卷（見本院卷第316頁至第317頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告該次犯行所處罪刑項下宣告沒收之。
3.另扣案之海洛因1包、注射針筒15支、分裝袋1包及現金1500元等物，均與本案無關，業據被告陳述在卷（見偵卷第52頁；本院卷第312頁至第313頁），且查無其他積極證據足資佐證係被告用以供本案犯行，是此部分均不予沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項、第55條、第51條第5款，判決如
主文。本案經檢察官李英霆到庭執行職務。
中華民國106年11月22日
刑事第三庭審判長法官楊國煜
法官林信宇法官林雷安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳雅雯中華民國106年11月22日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬────┬──┬─────────┬──┬───┬───────┐│編號│時間│地點│販售│行為方式│數量│價格（│罪名及宣告刑│││（民國）││對象│││新臺幣│││││││││）││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│1│106年1月│鍾良裕位│胡國│鍾良裕於106年1月1│甲基│1000元│鍾良裕販賣第二│││1日13時│於南投縣│南│日12時32分許起至同│安非││級毒品，累犯，│││14分許│埔里鎮漢││日13時4分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││中街39號││其持用之門號097977│1小││陸月。未扣案之││││住處巷口││9943號行動電話與胡│包││販賣毒品所得新││││││國南所使用之室內電│││臺幣壹仟元沒收││││││話000-0000000及門│││之，於全部或一││││││號0000000000電話聯│││部不能沒收或不││││││絡買賣毒品之事宜，│││宜執行沒收時，││││││約定交付毒品之時間│││追徵其價額。扣││││││、地點後，在左列時│││案之行動電話壹││││││、地交付甲基安非他│││支（含門號0979││││││命1小包予胡國南，│││779943號SIM卡│││││││││壹張），沒收之│││││││││。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│2│106年1月│鍾良裕位│胡國│鍾良裕於106年1月10│甲基│1500元│鍾良裕販賣第二│││10日14時│於南投縣│南│日13時40分許起至同│安非││級毒品，累犯，│││許│埔里鎮漢││日13時51分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││中街39號││其持用之門號097977│1小││陸月。未扣案之││││住處門口││9943號行動電話與胡│包││販賣毒品所得新││││││國南所使用門號0966│││臺幣壹仟伍佰元││││││114672電話聯絡買賣│││沒收之，於全部││││││毒品之事宜，約定交│││或一部不能沒收││││││付毒品之時間、地點│││或不宜執行沒收││││││後，在左列時、地交│││時，追徵其價額││││││付甲基安非他命1小│││。扣案之行動電││││││包予胡國南，並當場│││話壹支（含門號││││││收受價金1500元。│││0000000000號SI│││││││││M卡壹張），沒│││││││││收之。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│3│106年1月│埔榮醫院│胡國│鍾良裕於106年1月13│甲基│1000元│鍾良裕販賣第二│││14日13時│大門右側│南│日9時26分許起至翌│安非││級毒品，累犯，│││10分許│涼亭││日8時46分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││││其持用之門號097977│1小││陸月。未扣案之││││││9943號行動電話與胡│包││販賣毒品所得新││││││國南所使用之室內電│││臺幣壹仟元沒收││││││話000-0000000及門│││之，於全部或一││││││號0000000000電話聯│││部不能沒收或不││││││絡買賣毒品之事宜，│││宜執行沒收時，││││││約定交付毒品之時間│││追徵其價額。扣││││││、地點後，在左列時│││案之行動電話壹││││││、地交付甲基安非他│││支（含門號0979││││││命1小包予胡國南，│││779943號SIM卡││││││並當場收受價金1000│││壹張），沒收之││││││元。│││。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│4│106年1月│埔榮醫院│胡國│鍾良裕於106年1月16│甲基│1000元│鍾良裕販賣第二│││16日20時│619號病│南│日18時45分許起至同│安非││級毒品，累犯，│││30分許│房││日20時16分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││││其持用之門號097977│1小││陸月。未扣案之││││││9943號行動電話與胡│包││販賣毒品所得新││││││國南所使用門號0966│││臺幣壹仟元沒收││││││114672電話聯絡買賣│││之，於全部或一││││││毒品之事宜，約定交│││部不能沒收或不││││││付毒品之時間、地點│││宜執行沒收時，││││││後，在左列時、地交│││追徵其價額。扣││││││付甲基安非他命1小│││案之行動電話壹││││││包予胡國南，胡國南│││支（含門號0979││││││嗣於同年2月10日交│││779943號SIM卡││││││付價金1000元與鍾良│││壹張），沒收之││││││裕。│││。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│5│106年1月│鍾良裕位│胡國│鍾良裕於106年1月28│甲基│1000元│鍾良裕販賣第二│││28日17時│於南投縣│南│日16時28分許起至同│安非││級毒品，累犯，│││30分許│埔里鎮漢││日17時11分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││中街39號││其持用之門號097977│1小││陸月。未扣案之││││住處門口││9943號行動電話與胡│包││販賣毒品所得新││││││國南所使用門號0966│││臺幣壹仟元沒收││││││114672電話聯絡買賣│││之，於全部或一││││││毒品之事宜，約定交│││部不能沒收或不││││││付毒品之時間、地點│││宜執行沒收時，││││││後，在左列時、地交│││追徵其價額。扣││││││付甲基安非他命1小│││案之行動電話壹││││││包予胡國南，並當場│││支（含門號0979││││││收受價金1000元。│││779943號SIM卡│││││││││壹張），沒收之│││││││││。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│6│106年1月│南投縣埔│胡國│鍾良裕於106年1月30│甲基│1000元│鍾良裕販賣第二│││30日21時│里鎮西安│南│日20時11分許起至同│安非││級毒品，累犯，│││30分許│路與漢中││日21時2分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││街口││其持用之門號097977│1小││陸月。未扣案之││││││9943號行動電話與胡│包││販賣毒品所得新││││││國南所使用門號0966│││臺幣壹仟元沒收││││││114672電話聯絡買賣│││之，於全部或一││││││毒品之事宜，約定交│││部不能沒收或不││││││付毒品之時間、地點│││宜執行沒收時，││││││後，在左列時、地交│││追徵其價額。扣││││││付甲基安非他命1小│││案之行動電話壹││││││包予胡國南，並當場│││支（含門號0979││││││收受價金1000元。│││779943號SIM卡│││││││││壹張），沒收之│││││││││。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│7│106年1月│鍾良裕位│游宗│鍾良裕於106年1月2│甲基│500元│鍾良裕販賣第二│││2日20時│於南投縣│弘│日9時16分許起至同│安非│。│級毒品，累犯，│││30分許│埔里鎮漢││日20時7分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││中街39號││其持用之門號097977│1小││肆月。未扣案之││││住處││9943號行動電話與游│包││販賣毒品所得新││││││宗弘所使用門號0977│││臺幣伍佰元沒收││││││462686電話聯絡買賣│││之，於全部或一││││││毒品之事宜，約定交│││部不能沒收或不││││││付毒品之時間、地點│││宜執行沒收時，││││││後，在左列時、地交│││追徵其價額。扣││││││付甲基安非他命1小│││案之行動電話壹││││││包予游宗弘，並當場│││支（含門號0979││││││收受價金500元。│││779943號SIM卡│││││││││壹張），沒收之│││││││││。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│8│106年1月│鍾良裕位│游宗│鍾良裕於106年1月6│甲基│500元│鍾良裕販賣第二│││6日14時│於南投縣│弘│日14時27分許起至同│安非│。│級毒品，累犯，│││40分許│埔里鎮漢││日14時35分許止，以│他命││處有期徒刑柒年││││中街39號││其持用之門號097977│1小││肆月。未扣案之││││住處前││9943號行動電話與游│包││販賣毒品所得新││││││宗弘所使用門號0977│││臺幣伍佰元沒收││││││462686電話聯絡買賣│││之，於全部或一││││││毒品之事宜，約定交│││部不能沒收或不││││││付毒品之時間、地點│││宜執行沒收時，││││││後，在左列時、地交│││追徵其價額。扣││││││付甲基安非他命1小│││案之行動電話壹││││││包予游宗弘，並當場│││支（含門號0979││││││收受價金500元。│││779943號SIM卡│││││││││壹張），沒收之│││││││││。│└──┴────┴────┴──┴─────────┴──┴───┴───────┘
附表二┌──┬────┬────┬──┬─────────┬──┬───────┐│編號│時間│地點│轉讓│行為方式│數量│罪名及宣告刑│││（民國）││對象││││││││││││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───────┤│1│106年2月│南投縣埔│游宗│鍾良裕於左列時、地│甲基│鍾良裕明知為禁│││14日17時│里鎮漢中│弘│無償轉讓甲基安非他│安非│藥而轉讓，累犯│││許│街39號前││命1小包與游宗弘。│他命│，處有期徒刑捌│││││││1小│月。│││││││包（││││││││淨重││││││││0.21││││││││公克││││││││）││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───────┤│2│106年1月│南投縣埔│張畯│鍾良裕於106年1月2│少許│鍾良裕轉讓第一│││2日13時│里 鎮埔里 │生│日11時53分許起至同│甲基│級毒品，累犯，│││許│榮民醫院││日12時56分許止，以│安非│處有期徒刑壹年││││7-11後方││其持用之門號097977│他命│肆月。扣案之行││││停車場││9943號行動電話與張│與海│動電話壹支（含││││││畯生所使用門號0906│洛因│門號0000000000││││││933090號行動電話聯││號SIM卡壹張）││││││絡轉讓毒品之宜，約││、電子磅秤壹個││││││定轉讓毒品之時間、││，沒收之。││││││地點後，在左列時、││││││││地以將甲基安非他命││││││││置於玻璃球內及將海││││││││洛因置於針筒內，供││││││││證人張畯生施用之方││││││││式無償轉讓海洛因及││││││││甲基安非他命與張畯││││││││生。│││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───────┤│3│106年1月│南投縣埔│張畯│鍾良裕於106年1月15│少許│鍾良裕明知為禁│││15日8時│里鎮埔里│生│日5時53分許，以其│甲基│藥而轉讓，累犯│││許│榮民醫院││持用之門號00000000│安非│，處有期徒刑捌││││旁樹下││43號行動電話與張畯│他命│月。扣案之行動││││││生所使用門號090693││電話壹支（含門││││││33090號行動簡訊聯││號0000000000號││││││絡轉讓毒品之宜，約││SIM卡壹張）、││││││定轉讓毒品之時間、││電子磅秤壹個，││││││地點後，在左列時、││沒收之。││││││地以將甲基安非他命││││││││置於玻璃球內供證人││││││││張畯生施用之方式無││││││││償轉讓甲基安非他命││││││││與張畯生。│││└──┴────┴────┴──┴─────────┴──┴───────┘附表三┌──┬───┬────────┬──────────────────────────┐│編號│通話對│監聽電話│譯文內容│││象│││├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│1│胡國南│0000000000│106年1月1日12時32分45秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：良裕嗎我國南││││（B：胡國南）│A： 安那 │││││B：現在有嗎，我我要喝久(意指購毒）│││││A：我現在沒有│││││B：不能用一下│││││A：要找朋友│││││B：我現在過去你幫我用一下│││││A：好│││││B：我馬上過去│││││A：好│││││B：我在你家前面│││││A：好│││├────────┼──────────────────────────┤│││0000000000│106年1月1日13時4分16秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：來了嗎││││（B：胡國南）│A：快好了你現在不用打我等一到│││││B：好│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│2│胡國南│0000000000│106年1月10日13時40分6秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│A：喂││││（B：胡國南）│B：良裕喔你打電話我忘記帶去上班│││││A：嗯│││││B：你現在有辦法嗎，我我那ㄍ欠一ㄍ1000元油漆(意指購│││││買毒品)有嗎│││││A：你都隨便講講說要帶我去工作│││││B：我8點要上班來不及│││││A：恩│││││B：你看有辦法我過去你那邊│││││A：有阿那ㄟ無│││││B：你要喝涼的嗎│││││A：不用你就多一加加│││││B：15好嗎│││││A：好他人剛好在這裡│││││B：好│││││A：你馬上過來│││││B：你玻璃管幫我準備一ㄍ│││││A：玻璃管我沒有│││││B：沒有我買電燈泡│││││A：你要多少│││││B：15││││├──────────────────────────┤││││106年1月10日13時51分10秒│││││內容：│││││B：我在樓下│││││A：好│││││B：我上去│││││A：不行│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│3│胡國南│0000000000│106年1月13日9時26分15秒││││（A：鍾良裕）│內容：警詢、偵訊未提示此通譯文││││0000000000│B：我榮民醫院等你││││（B：胡國南）│A：好，明天要嗎│││││B：要要電話不要講這││││├─────────────────────────│││││106年1月14日5時55分0秒│││││內容：│││││B：你來美沙冬我在六樓619照顧病人│││││A：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月14日7時32分40秒│││││內容：│││││B：你上來嗎│││││A：我喝完就上來│││││B：順便把糖果拿上來我昨藉你買的│││││A：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月14日8時11分2秒│││││內容：警詢、偵訊未提示此通譯文│││││B：你到了嗎│││││A：要出門│││││B：快一點│││├────────┼──────────────────────────┤│││0000000000│106年1月14日8時46分46秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│A：我醫院這邊││││（B：胡國南）│B：我馬上過去││││││├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│4│胡國南│0000000000│106年1月16日18時45分32秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：良裕你現在有辦法拿一ㄍ來榮民醫院││││（B：胡國南）├──────────────────────────┤││││106年1月16日18時46分2秒│││││內容：│││││B：你偶辦法拿一ㄍ來榮民醫院│││││A：好│││││B：你要拿一個玻璃管│││││A：我沒有│││││B：沒有怎麼用，你找找看我多給一百│││││A：好，你欠我要還│││││B：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月16日19時21分46秒│││││內容：│││││B：你來嗎│││││A：還沒我還找管│││││B：沒管怎麼用│││││A：在總院│││││B：ㄟ阿││││├──────────────────────────┤││││106年1月16日19時55分27秒│││││內容：│││││B：來了嗎│││││A：我跟人約好8點│││││B：你要帶喔│││││A：好不咬講那ㄍ││││├──────────────────────────┤││││106年1月16日20時16分17秒│││││內容：│││││B：來了嗎│││││A：我還等│││││B：我榮民醫院大門9點關門│││││A：不會等一下沒我自己騎機車過去│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│5│胡國南│0000000000│106年1月28日16時28分28秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：良裕水果幫我準備1斤││││（B：胡國南）│A：什麼│││││B：1斤│││││A：1斤│││││B：我馬上過去│││││A：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月28日17時11分10秒│││││內容：│││││B：我在樓下│││││A：好我拿下去給你│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│6│胡國南│0000000000│106年1月30日20時11分40秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：榴槤1ㄍ││││（B：胡國南）│A：好，你過來巷口│││││B：好│││││A：多久│││││B：半小時││││├──────────────────────────┤││││106年1月30日20時50分26秒│││││內容：│││││B：我馬上過去│││││A：快我有事│││││B：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月30日21時2分57秒│││││內容：│││││B：我在前面│││││A：好│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│7│游宗弘│0000000000│106年1月2日9時16分51秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：你現在有嗎拿過來││││（B：游宗弘）│A：現在沒│││││B：人家要│││││A：要下午才有│││││B：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月2日20時7分24秒│││││內容：│││││B：你不是拿過來│││││A：他不在│││││B：我說那ㄍ│││││A：我知道│││││B：東西不是在你那裡│││││A：我拿給人家│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│8│游宗弘│0000000000│106年1月6日14時27分48秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：你在家嗎││││（B：游宗弘）│A：有│││││B：先一些給我(意指毒品）│││││A：好你多久到││││├──────────────────────────┤││││106年1月6日14時30分46秒│││││內容：│││││B：我要到了│││││A：好││││├──────────────────────────┤││││106年1月6日14時35分42秒│││││內容：│││││A：我出去了│││││B：好│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│9│張畯生│0000000000│106年1月2日11時53分14秒││││（A：鍾良裕）│內容：││││0000000000│B：你到那裡││││（B：張畯生）│A：什麼││││├──────────────────────────┤││││106年1月2日12時56分49秒│││││內容：│││││B：要釣魚嗎│││││A：現在嗎│││││B：ㄟ阿│││││A：可以│││││B：要帶浮標│││││A：好│││││B：你去榮民醫院7-11│││││A：你不能下來│││││B：車沒油│││││A：多久│││││B：現在│││││A：你說7-11│││││B：7-11後面停車場│││││A：好│├──┼───┼────────┼──────────────────────────┤│10│張畯生│0000000000│106年1月15日4時53分27秒││││（A：鍾良裕）│B→A簡訊內容：││││0000000000│今天我媽媽叫我打掃，要帶水管給我。││││（B：張畯生）││└──┴───┴────────┴──────────────────────────┘