臺北高等行政法院112年度訴字第784號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年訴字第784號裁定

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：有關土地事務

臺北高等行政法院裁定112年度訴字第784號原告 康漢卿 被告嘉義市政府代表人 黃敏惠 （市長）上列當事人間有關土地事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、原告因不服被告民國107年9月14日府授財產字第1075104059號函，乃檢附嘉義縣嘉義市公所47年7月31日嘉市財產字第057號繳款收據、嘉義市稅捐稽徵處75年地價稅（1至6月）繳款通知書及嘉義縣嘉義市公所47年7月28日通知為證，提起本件行政訴訟，聲明撤銷該函，請求被告依據舊違建已10年以上處理規定課予義務，遂行法秩序安定（本院卷第9頁）。惟本件被告機關所在地在嘉義市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件訴訟應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，依職權移送於其管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國112年7月27日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官高愈杰
法官楊坤樵法官孫萍萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國112年8月7日
書記官李虹儒