臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第24號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林子凡
被 告 張智欽
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年1月31日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟壹佰壹拾叁元，及其中新臺
幣伍萬伍仟壹佰伍拾柒元部分，自民國一百零一年十二月四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零陸佰陸拾柒元，及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟柒佰柒拾捌元部分，自民國一百零一年十一月十九
日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰捌拾柒元，及自民國九十四
年十月七日起至民國九十四年十一月六日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，另自民國九十四年十一月七日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項、第三項得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年7月30日向原告申請信用卡，另於
93年12月2日向原告申請台新銀行易貸金易貸專案貸款，貸
款金額為新臺幣（下同）15萬元，又於94年4月20日向原告
申請台新銀行現金卡信用貸款使用，詎被告皆未依約還款，
迄今尚積欠如主文第一項、第二項、第三項所示之金額等語
，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項、第三項所示
本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國102年2月19日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月19日
書記官陳慧奇