臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王裕仁
陳佳任
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年5月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零參元；及其中新臺幣貳萬貳仟
肆佰玖拾玖元自民國九十六年十一月六日起至清償之日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張被告於民國93年7月31日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，嗣被告
陸續向原告借得款項後並未依約清償，已喪失期限利益而視
為全部到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等情
，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀
錄一覽表、利息餘額查詢為證；而被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同
法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間
之小額循環信用貸款契約關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁
判同時確定其費用額，以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 6 月5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 6 月5 日
書記官