臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度中簡字第三八一一號
原 告 丙○○○有限公司
法定代理人 乙○○○
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾捌萬捌仟捌佰參拾壹元，及如附表所示編號一至六之
金額，各別自各該提示日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
除職權假執行外如主文所示。
二、事實摘要：
本件原告起訴主張執有被告所簽發，如附表所示期日、票號、金額之支票六紙（
以下簡稱：系爭支票），詎於屆期經分別向付款人為付款之提示時，竟均遭以存
款不足為理由，而未獲付款，迭經追索亦均無效，為此乃依票據法律關係，請求
判令被告給付如主文第一項所示之票款及其法定遲延利息等情。被告則對系爭支
票之真正並不爭執，惟辯稱：現因經濟有困難，無能力支付系爭支票票款，希能
緩期清償等語置辯。
三、法院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。而發票人應照支票文義擔保支票
之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算，票據法第五條第一項、第一百
二十六條、第一百三十三條分別定有明文。
（二）原告主張之事實，業据其提出如附表所示原支票及退票理由單各六紙為證，
核屬相符，並為被告所不爭執，應認原告之主張為真實，揆之前揭說明，被
告既在系爭支票發票人欄上簽名，即應依票上所載文義負責，並應照支票文
義擔保支票之支付。至被告雖辯稱其經濟困難，現無資力支付，希能緩期清
償等情，惟為原告所不同意，被告以個人清償能力問題抗辯，此尚不得執以
對抗原告。從而，原告據以提起本訴，請求依票據債權之法律關係，訴請被
告清償如主文第一項之金額及法定遲延利息，依票據法第一百二十六條、第
一百三十三條之規定，即無不合，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之
規定，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，合依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官楊熾光
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日
書記官
附表：
┌──┬──────────┬─────┬────┬────┬────────────┐
│編號│付款人│票據號碼│發票日│提示日│票面金額（新台幣）│
├──┼──────────┼─────┼────┼────┼────────────┤
│一│彰化商業銀行太平分行│BE0000000│89.08.17│89.10.18│四十六萬二千三百四十元│
├──┼──────────┼─────┼────┼────┼────────────┤
│二│彰化商業銀行太平分行│BE0000000│89.09.05│89.09.05│七萬三千九百八十六元│
├──┼──────────┼─────┼────┼────┼────────────┤
│三│彰化商業銀行太平分行│BE0000000│89.10.17│89.10.17│三十萬元│
├──┼──────────┼─────┼────┼────┼────────────┤
│四│彰化商業銀行太平分行│BE0000000│89.10.17│89.10.17│六十五萬元│
├──┼──────────┼─────┼────┼────┼────────────┤
│五│第一商業銀行太平分行│QB0000000│89.08.05│89.10.18│六十三萬六千二百三十元│
├──┼──────────┼─────┼────┼────┼────────────┤
│六│華南商業銀行南台中分行AC0000000│89.08.20│89.10.18│三十六萬六千二百七十五元│
└──┴──────────┴─────┴────┴────┴────────────┘