臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第430號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年抗字第430號民事裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：登報道歉

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度抗字第430號異議人 林青松 上列異議人因與相對人 張百慧 間請求登報道歉事件，對於中華民國110年10月28日本院110年度抗字第430號所為裁定部分，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項及第484條第3項亦分別定有明文。
二、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言。而關於法院所為命當事人補繳裁判費之裁定，乃訴訟進行中所為之裁定，依照首開規定，自屬不得抗告。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用第444條第1項亦有明文。查異議人因與相對人間請求登報道歉事件，經原法院以110年度訴字第1126號判決（下稱1126號判決）駁回其訴，並合併處以相當之罰鍰，異議人不服，提起上訴，並對於民國110年9月1日原法院限期命異議人繳納第二審裁判費新臺幣(下同）4,500元，及命異議人就1126號判決所處罰鍰7萬元及訴訟費用3,000元，向原法院提存所辦理提存之裁定提起抗告，其中命補繳裁判費屬訴訟進行中所為之裁定不得抗告，異議人對此部分提起抗告，即非合法，本院就此部分之抗告以不合法為由，於110年10月28日裁定（下稱原裁定）駁回其抗告，核無違誤。異議人雖就原裁定以其抗告不合法駁回部分提出異議，主張應再以裁定通知補繳裁判費，逾期始得駁回，而提出異議云云。惟原法院之裁定既未經本院廢棄，且異議人於接獲本院前開駁回抗告之裁定後，於本院駁回其上訴前本可依原法院之裁定補繳裁判費，是其所為異議，難認有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年1月21日
民事第二庭審判長法官楊國精
法官陳正禧法官李立傑正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官李欣憲中華民國111年1月21日