臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十年度竹北小字第七號
原 告 太平洋丙○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
高雅琪
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣臺萬陸仟捌佰伍拾陸元，及自民國八十八年十二月十六日起至
清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍佰貳拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國八十八年七月二十六日向原告申請使用太平洋丙○○○公
司消費記帳卡，依約記帳金額應於消費後次月十五日前向原告清償，逾期按日計
付萬分之五點四之延滯息。被告於八十八年十一月十三日至同年月二十一日止，
持卡消費共計新台幣一萬六千八百五十六元未付， 爰起 請求被告給付等語。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之記帳卡申請書、約定條款、簽
帳收據、繳費通知單等件為證，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律
關係，請求被告返還借款與約定之利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官盧 玉 潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日