臺灣新竹地方法院民事小額判決
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付電話費事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十年二月八日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰零柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
本件原告主張被告租用原告第0000000000號電話，自民國八十九年六
月至同年八月止，共積欠電話費新臺幣三萬五千八百九十八元，迭經催繳，均置
之不理，為此提起本訴，請求被告償還積欠之電話費等語；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據提出與所述相符之行動電話業務申請書、電信費收
據資料、催繳通知等件為證，堪信為真實。
（三）從而，原告依據電話租用之法律關係，訴請被告清償積欠租用電話費及遲
延利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百
三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十
九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官盧玉潤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳德榮
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日