臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第610號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾涵微
被 告 葉文章
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國110
年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之
利息，暨自110年1月4日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率之百分之20加計違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以100,000元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告前於民國109年6月3日向原告借款新臺幣
100,000元，借款期間約定自109年6月3日至112年6月
3日止，未料被告自110年1月3日起即未按期清償本金，
依借款契約其他約定事項第5條第1項第1款視為全部到期
，查被告目前尚積欠本金100,000元及利息、違約金未清償
等語，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞
工紓困貸款增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢
單、放款帳務資料查詢單、中華郵政儲金利率表為證（本院
卷第13至24頁），且經本院核對無訛，被告亦自承：伊確實
有跟原告借款，現在工作不穩定，沒有存款可以還款，也無
法提出還款計畫等語（本院卷第70頁），堪認原告主張為真
實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保請准宣
告假執行，僅係促請法院注意，本院毋庸為准駁之諭知，並
依同法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項
規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依
同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,00
0元（即第一審裁判費）。
三、訴訟費用負擔依據：第78條。
中華民國110年12月2日
屏東簡易庭法官彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年12月2日
書記官孫秀桃